"L'écocide doit être poursuivi en temps de paix comme en temps de conflit" - Michael Mansfield KC
Ce blog a été rédigé par Michael Mansfield KC, avocat anglais et directeur de cabinet à Nexus Chambers.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été rédigé par Michael Mansfield KC, avocat anglais et directeur de Nexus Chambers.
"Les entreprises ne peuvent pas recevoir un permis de déverser et de tuer, à condition qu'elles nettoient le gâchis".
Telles étaient mes remarques finales lorsque j'ai dirigé l'accusation dans le premier procès fictif pour écocide au monde en 2011. Le procès portait sur une marée noire fictive dans le golfe du Mexique, reflétant la catastrophe de Deepwater Horizon survenue l'année précédente.
J'ai passé ma vie à lutter contre l'injustice et je suis fier de dire que j'ai utilisé le droit tout au long de ma carrière pour aider ceux qui en avaient besoin. Cependant, la loi, dans son état actuel, n'est tout simplement pas adaptée à la protection de l'environnement mondial.
Au cours des années qui ont suivi notre faux procès, le mouvement en faveur de la criminalisation de l'écocide a connu un parcours remarquable. Le mois dernier, j'ai répondu à une consultation publique de la Cour pénale internationale (CPI) avec un grand nombre d'autres personnes, dont Laura Mary Clarke OBE (PDG de ClientEarth) et Sandrine Dixson-Declève (coprésidente du Club de Rome), en plaidant pour l'introduction d'un nouveau crime international d'écocide dans le Statut de Rome.
Il ne fait aucun doute que l'écocide est un problème de droits de l'homme qui justifie des poursuites en temps de paix comme en temps de conflit. À l'heure actuelle, la seule protection explicite de l'environnement offerte par la CPI s'applique aux actes commis en temps de guerre. En l'absence d'une garantie juridique internationale autonome pour protéger la nature, la sûreté, la sécurité et les moyens de subsistance de l'homme seront toujours menacés.
Un lien qui n'a pas échappé à la nation insulaire du Vanuatu qui, en 2019, est devenue la première nation souveraine à demander la reconnaissance de l'écocide devant la CPI. Le Vanuatu, qui illustre parfaitement la manière dont la crise écologique et climatique pèse de manière disproportionnée sur ceux qui en sont le moins responsables, est confronté à l'élévation du niveau de la mer qui menace les infrastructures côtières et, fait affligeant, salinise les réserves d'eau douce situées sous l'île, ce qui entraîne une insécurité alimentaire et hydrique.
Cependant, le vent tourne en faveur de la loi sur l'écocide, et avec des événements profondément malheureux tels que la destruction du barrage de Kakhovka en Ukraine, le concept d'écocide attire l'attention du monde entier.
L'année dernière, un nombre croissant d'États ont pris des mesures concrètes pour créer de nouveaux crimes nationaux d'écocide, notamment les Pays-Bas, le Mexique, l'Espagne et l'Écosse.
Le développement politique le plus important de la législation sur l'écocide a eu lieu en février, lorsque le Conseil européen a adopté une directive révisée sur les crimes contre l'environnement, comprenant des dispositions visant à criminaliser les cas "comparables à l'écocide". En mars, le Parlement fédéral belge a voté la reconnaissance de ce crime.
Nous nous heurtons de plein fouet aux limites environnementales qui permettent à la vie de prospérer sur cette belle planète. Le moment est venu pour la CPI de relever ce défi et d'introduire enfin un nouveau crime autonome d'écocide.
Michael Mansfield KC est un avocat spécialisé dans les droits de l'homme qui a été chargé de poursuivre des affaires très médiatisées, notamment celles des Six de Birmingham, des Quatre de Guildford et des Neuf de la mangrove.
L'impact dévastateur de l'écocide sur les femmes et les enfants en Ouganda
Ce blog a été rédigé par Linet Nabwire, défenseur de la justice climatique, chef d'équipe et fondateur du Climate Transformation Network.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été rédigé par Linet Nabwire, défenseur de la justice climatique, chef d'équipe et fondateur du Climate Transformation Network.
Introduction
Ces dernières années, l'Ouganda a subi les graves conséquences du changement climatique, avec des conséquences désastreuses pour les communautés vulnérables, en particulier à Namulindwa (Ouganda oriental) et dans la région de Kasese. Ces régions ont été confrontées à des glissements de terrain et à des inondations catastrophiques, qui ont entraîné des déplacements de population, des pertes en vies humaines et la destruction de biens.
L'écocide, c'est-à-dire la destruction généralisée ou à long terme des écosystèmes, comprend des actes tels que la coupe à blanc de la forêt tropicale primaire, la déforestation ou les vastes marées noires, et peut être considéré comme un crime à la fois contre l'homme et contre l'environnement. Les conséquences humaines de l'écocide sont ressenties de manière disproportionnée par les communautés vulnérables, exacerbant les inégalités sociales et les disparités entre les sexes. En Ouganda, ce sont les femmes et les enfants qui portent le poids de la destruction écologique. Cet article vise à mettre en lumière les impacts considérables de l'écocide sur ces groupes marginalisés et à souligner l'urgence d'agir.
Porter le poids de la dévastation écologique
Les femmes ougandaises, en particulier celles qui résident à Namisindwa et dans la région de Kasese, sont les plus durement touchées par l'écocide. Elles sont souvent les principales pourvoyeuses de soins, chargées de fournir de la nourriture, de l'eau et un abri à leur famille. Les ressources naturelles se raréfiant en raison du changement climatique, les femmes sont contraintes de parcourir de plus longues distances pour aller chercher de l'eau et du bois de chauffage, ce qui les expose davantage au harcèlement, aux agressions, voire à la mort. En outre, la dégradation de l'environnement perturbe les systèmes agricoles, laissant les agricultrices se débattre pour nourrir leur famille.
Les enfants et les filles sont intrinsèquement vulnérables aux répercussions de l'écocide. Les glissements de terrain et les inondations dévastatrices provoqués par le changement climatique ont perturbé l'accès à l'éducation, aux soins de santé et aux produits de première nécessité. Les écoles sont détruites ou inaccessibles, ce qui entraîne une interruption de l'enseignement, en particulier pour les filles qui sont plus susceptibles d'être retirées de l'école en raison des normes traditionnelles en matière de genre. En outre, ces catastrophes augmentent la prévalence du travail des enfants, des mariages précoces et de la traite des êtres humains, privant les enfants et les filles de leur enfance et de leurs perspectives d'avenir.
Faire face à la crise
Face à ces dures réalités, le Réseau pour la transformation du climat (CTN) est apparu comme une lueur d'espoir pour les communautés touchées. Le CTN reconnaît que la lutte contre les conséquences du changement climatique nécessite des efforts concertés en faveur du développement durable, de la préservation de l'environnement et de l'autonomisation des femmes et des enfants. Le projet innovant de l'organisation, qui consiste à fabriquer des tentures murales et des cadres photo à partir de capsules de bouteilles métalliques recyclées et de morceaux de vêtements découpés, permet non seulement de lutter contre la pollution de l'environnement, mais aussi d'offrir une source de revenus aux femmes et aux jeunes filles marginalisées.
À l'instar de nombreux pays du Sud, les femmes et les enfants d'Ouganda sont les moins responsables des impacts écologiques et climatiques qui menacent de plus en plus leur vie et leurs moyens de subsistance. Ils sont victimes d'une lacune du droit pénal international, qui ne contient actuellement aucune disposition permettant de punir et de prévenir les formes les plus graves de destruction de l'environnement. Ces dommages dépassent les communautés et les frontières et détruisent des vies humaines. Il est impératif que les gouvernements prennent des mesures pour établir une législation sur l'écocide aux niveaux national et international. En outre, l'autonomisation des femmes et des filles par l'éducation, la formation professionnelle et le développement du leadership est essentielle pour renforcer leur résilience et leur capacité à s'adapter à un climat de plus en plus impitoyable.
En tant qu'individus, nous pouvons apporter notre contribution en soutenant des organisations telles que CTN par des dons, du bénévolat ou en achetant leurs produits artisanaux durables. En outre, la sensibilisation aux impacts de l'écocide sur les femmes et les enfants en Ouganda est essentielle pour inspirer des changements significatifs et obtenir le soutien du public en faveur de la justice climatique et écologique.
L'histoire inachevée d'une rivière mourante
Ce blog a été rédigé par Cathy Cliff, conseillère en politique de campagne de la Soil Association.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été rédigé par Cathy Cliff, conseillère en politique de campagne de la Soil Association.
Le 12 mars 2024, la Soil Association a lancé la campagne Stop Killing our Rivers (Arrêtez de tuer nos rivières), qui appelle le gouvernement à prendre des mesures urgentes pour remédier à l'impact de l'élevage intensif de poulets sur les précieuses rivières britanniques.
La rivière Wye (qui prend sa source dans l'Afon Gwy au Pays de Galles) s'écoule sur 155 miles depuis les monts Cambriens au milieu du Pays de Galles jusqu'à l'estuaire de la Severn à l'ouest de l'Angleterre. En 2020, une épaisse prolifération d'algues s'est étendue le long de la rivière sur plus de 140 miles, tuant une grande partie de la vie sous la surface. Cette prolifération était due à l'eutrophisation : des nutriments, principalement des phosphates provenant des déchets de poulets élevés industriellement, avaient été déversés dans les eaux, provoquant une croissance rapide des algues et privant le fleuve d'oxygène. L'activité agricole intensive s'est ajoutée aux pressions exercées sur la rivière par d'autres sources de pollution, telles que les eaux usées. Malgré toutes les protections juridiques existantes, la Wye luttait pour sa survie.
"Défavorable-décroissante"
En 2023, le statut de la rivière Wye a été rétrogradé par Natural England à "défavorable-décroissant" en raison du déclin d'espèces clés qui devraient être protégées par sa désignation en tant que zone spéciale de conservation en vertu des règlements sur les habitats et les espèces.
La pollution par les phosphates est particulièrement préoccupante dans le bassin hydrographique, l'excès de phosphate dans les sols locaux résultant de l'épandage d'effluents d'élevage s'écoulant dans la rivière et provoquant la prolifération d'algues qui éliminent l'oxygène de l'eau et bloquent la lumière du soleil, tuant ainsi la biodiversité naturelle.
Les niveaux de phosphate sont dangereusement élevés dans la Wye depuis plusieurs décennies, mais c'est une industrie avicole en pleine expansion qui s'est avérée être la "goutte d'eau qui fait déborder le vase". Les autorités réglementaires d'Angleterre et du Pays de Galles ont toutes identifié l'élevage intensif de volailles comme une source majeure de pollution par les phosphates.
Les poulets sont aujourd'hui les animaux les plus nombreux à être élevés dans le bassin versant, avec plus de 20 millions de volailles élevées à tout moment, soit un quart de l'ensemble des poulets du Royaume-Uni. Les poulets de chair sont produits en nombre particulièrement élevé dans chaque exploitation, surtout si l'on tient compte du fait que le poulet de chair moyen ne vit que 40 jours et qu'il peut y avoir environ 7 "récoltes" par an dans chaque unité. De nombreuses exploitations possèdent plusieurs unités.
D'énormes volumes de fumier générés par les poulets dans ces unités sont répandus sur les terres locales et sont la source de la pollution par les phosphates dans la rivière.
Cette situation, où l'un de nos sites de conservation les plus importants a été si lourdement affecté par la présence de ces unités avicoles intensives, est en partie le résultat de lacunes dans le système de planification. Mais c'est surtout notre système alimentaire et une réglementation inefficace qui ont favorisé le déclin tragique de la rivière.
Le système alimentaire britannique est soutenu par une chaîne d'approvisionnement consolidée où les entreprises internationales de transformation des aliments et les supermarchés tirent les ficelles et font pression sur les agriculteurs. Les prix sont maintenus bas sous prétexte que les consommateurs veulent et attendent du poulet bon marché, alors que nous payons aujourd'hui un poulet moins de la moitié du prix que nous payions en 1971 et souvent moins que le prix d'une tasse de café.
La réglementation actuelle en matière d'environnement nous fait clairement défaut, laissant un vide dans le droit pénal national et international où la nature devrait être protégée. Mais les choses auraient pu être très différentes si un droit international de l'écocide avait été mis en place, comme cela était prévu à l'origine.
Une formidable opportunité
Lorsque la Cour pénale internationale a été créée en 2002 pour poursuivre les crimes considérés comme les plus graves par l'humanité (génocide, crimes contre l'humanité, crimes de guerre et crimes d'agression), il était également prévu d'y inclure l'écocide, c'est-à-dire les dommages graves causés à l'environnement. Bien que l'écocide ait figuré pendant de nombreuses années dans les discussions qui ont conduit à la création de la CPI, il a soudainement été supprimé. Les raisons de cette décision restent mystérieuses, mais c'est une occasion unique de créer une protection efficace de l'environnement qui a été perdue. L'inclusion de l'écocide parmi les crimes les plus graves aurait envoyé un message fort au niveau international : les atteintes graves à l'environnement sont inacceptables.
Elle aurait atteint les salles de conseil et les cabinets ministériels du monde entier où sont prises de nombreuses décisions qui entraînent la destruction de l'environnement et aurait modifié le processus de prise de décision. Elle aurait, selon toute vraisemblance, influencé les décisions qui ont permis la prolifération incontrôlée des élevages intensifs de volaille le long des rives de la Wye. Il est trop tard pour que la loi sur l'écocide empêche les dommages causés à la Wye - nous sommes maintenant obligés de trouver des moyens de la sauver - mais il peut protéger d'autres rivières et des écosystèmes précieux à l'avenir.
Si des mesures sont prises rapidement, la Wye pourrait encore être sauvée, mais d'autres rivières et écosystèmes du Royaume-Uni sont toujours en danger. Nous avons identifié 10 autres rivières en Angleterre et au Pays de Galles à proximité desquelles un certain nombre d'élevages intensifs de volailles ont reçu l'autorisation de s'installer. Ces rivières risquent également d'être polluées par les élevages de poulets, aujourd'hui ou à l'avenir, si la production continue de s'étendre. Nous devons réduire le nombre de poulets dans tout le Royaume-Uni. Les régimes alimentaires et la production doivent rapidement et radicalement changer.
Ce dont nous avons réellement besoin, c'est d'un changement de système - nous devons mettre fin à la construction d'unités d'élevage intensif de volailles et en réduire le nombre. Les unités restantes devraient fonctionner dans le cadre d'un nouveau système d'autorisation appliqué à des seuils de population beaucoup plus bas et comprenant des exigences en matière de bien-être animal et de gestion des déchets.
Nous avons besoin d'une transition juste et sûre pour permettre aux agriculteurs de se retirer de cette industrie préjudiciable. De nombreux agriculteurs sont liés par un engagement financier à long terme à une unité d'élevage de volailles sur leurs terres, les prêts ayant été contractés dans le cadre d'un contrat avec un transformateur de poulets.
Cette transition doit être gérée avec soin afin de protéger les moyens de subsistance des producteurs et de donner la priorité au bien-être des animaux. Elle nécessitera des changements dans les chaînes d'approvisionnement, des modifications des régimes alimentaires et un traitement équitable pour les agriculteurs et les consommateurs.
Nous avons besoin de moins de poulets dans les unités de volaille existantes grâce à la mise en œuvre du Better Chicken Commitment, un ensemble de normes que les détaillants et les opérateurs de services alimentaires peuvent signer, les engageant à s'approvisionner en viande de poulet produite grâce à des pratiques moins intensives, y compris des oiseaux à croissance plus lente, moins de déchets et moins de dépendance à l'égard de produits tels que le soja qui sont cultivés dans des environnements sensibles à l'étranger. Nous devons éliminer progressivement la volaille industrielle dans les écoles et les hôpitaux.
Le temps presse, mais il n'est pas trop tard.
Si nous agissons rapidement et avec prudence, nous pouvons mettre fin à la pollution due à l'élevage industriel de poulets et contribuer à redonner vie à nos rivières.
Joignez-vous à nous pour envoyer un message aux gouvernements britanniques
Signez la pétition de la Soil Association appelant à :
1) Interdiction de créer de nouvelles unités d'élevage intensif de poulets
2) Aide aux agriculteurs pour qu'ils se retirent de cette industrie préjudiciable
3) Action visant à réduire la consommation de poulet à des niveaux plus durables
Comment les récifs coralliens pourraient bénéficier d'une loi sur l'écocide
Ce blog a été écrit par Lyndon DeVantier, écologiste corallien indépendant .
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été écrit par Lyndon DeVantier, écologiste corallien indépendant .
Il est désormais tout à fait clair que le statu quo économique, politique et juridique ne permet pas d'empêcher l'effondrement accéléré des récifs précieux et biodiversifiés de la planète. Les appels répétés à la rationalité et à la bonne volonté des acteurs puissants, qui ont la capacité d'empêcher volontairement le dérèglement climatique et la mort des récifs coralliens qui en découle, sont restés lettre morte. la loi sur l'écocide représente un nouveau paradigme de mise en œuvre pour dissuader la destruction des récifs.
L'état des récifs dans le monde
La majeure partie de la chaleur causée par les émissions de gaz à effet de serre, en plus des 25 % de CO2, a été absorbée par les océans et, par conséquent, la température des mers augmente. Cette hausse de température alimente les vagues de chaleur marine, qui entraînent la maladie et la mort des récifs. Parallèlement, la pollution constitue une menace croissante pour les écosystèmes récifaux, en particulier à cause du plastique dérivé de la pétrochimie. Selon les prévisions, la production de plastique devrait tripler d'ici à 2060 et les entreprises responsables, principalement des entreprises de combustibles fossiles, n'ont pas l'intention de "fermer le robinet".
"La route de l'enfer est pavée de bonnes conventions.
Au cours des dernières décennies, la bonne volonté internationale et le travail acharné des négociations sur le climat ont débouché sur des traités historiques comportant des objectifs ambitieux et admirables en matière de réduction des émissions et de protection des milieux marins. La remarque de Bert Rölling, selon laquelle "l'enfer est pavé de bonnes conventions", est toutefois pertinente dans ce contexte, car les preuves flagrantes de l'incapacité des États à adhérer aux accords environnementaux ne cessent d'apparaître.
Notamment, par exemple, le monde n'a pas atteint un seul élément des objectifs d'Aichi 2010 visant à protéger la biodiversité. En outre, le monde est "loin"de pouvoiratteindre les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, qui visent à réduire la pauvreté tout en protégeant l'environnement. L'un d'entre eux est l'ODD 14, qui concerne la protection du milieu marin.
Cadres juridiques et application de la législation
Le manque d'applicabilité et les intérêts juridiques divergents en jeu sont au cœur de l'échec de l'adhésion aux objectifs environnementaux. La ratification en 2023 du traité multilatéral sur la biodiversité au-delà des juridictions nationales (BBNJ) dans le cadre de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM) illustre bien ce point. Le traité BBNJ constitue un cadre novateur pour la protection des écosystèmes de haute mer en dehors des juridictions nationales et a été ratifié à ce jour par 84 États. Mais les traités de zone tels que le BBNJ sont limités par d'autres mécanismes de la CNUDM, notamment dans le domaine de la navigation, de la pêche, de l'exploitation minière et du règlement des différends territoriaux.
Ce conflit d'intérêts est évident dans le cas de l'archipel des Spratleys, dans la mer de Chine méridionale, qui abrite de nombreux systèmes récifaux. La perspective d'une protection multilatérale des récifs est entravée par le rejet par la Chine des revendications territoriales de plusieurs pays, un différend largement motivé par la rentabilité des ressources marines de la région et par d'autres facteurs économiques des revendications territoriales.
Le statu quo économique
Notre fixation sur la croissance économique est à l'origine de l'échec de la réalisation des objectifs climatiques. La croissance induit le dépassement des limites planétaires telles que la consommation, les déchets et la population, ce qui la rend fondamentalement incompatible avec les objectifs climatiques existants. Cependant, jusqu'à présent, le public mondial n'est guère conscient de ce fait et le discours politique mondial n'en tient pratiquement pas compte.
Entre-temps, les entreprises qui nuisent à l'environnement sont à l'origine de la mauvaise application des réglementations environnementales. Une poignée d'entreprises particulièrement nuisibles pour l'environnement, notamment les méga-corporations de combustibles fossiles qui polluent les océans, exercent le lobbying le plus agressif afin de protéger leurs profits, s'engageant dans la dissimulation et la tromperie pour empêcher que le public ne soit informé de leurs méfaits sur l'environnement et pour stopper les initiatives qui réglementeraient de tels incidents. Le "paradoxe de la pollution", explique George Monbiot, est que "les entreprises les plus nuisibles sont les plus incitées à investir de l'argent dans la politique... Ainsi, dans notre système axé sur l'argent, la politique en vient à être dominée par les entreprises les plus nuisibles".
Nouveaux paradigmes juridiques
Ces dernières années, le développement de la Jurisprudence de la Terre, un cadre juridique écocentrique, s'est accéléré. En ce qui concerne les récifs, l'initiative des Nations unies "Vers une déclaration universelle des droits de l'océan" constitue un exemple notable de jurisprudence de la Terre. Des progrès ont également été réalisés en matière d'application de la loi grâce à l'avancement de 2100 actions en justice nationales et internationales liées à l'environnement à travers le monde depuis 2017. L'utilité des actions en justice nationales pour la protection des récifs a été illustrée par l'action intentée contre le National Marine Fisheries Service des États-Unis en vertu de la loi américaine sur les espèces menacées d'extinction pour n'avoir pas finalisé la protection des espèces coralliennes.
Néanmoins, les acteurs puissants n'ont guère de comptes à rendre au regard du droit civil. La compensation financière pour les dommages causés aux écosystèmes est une notion problématique en soi, mais elle est aussi souvent prise en compte dans les coûts des entreprises.
En outre, le montant des dommages-intérêts peut être totalement inadéquat, alors que les individus qui prennent des décisions destructrices pour l'environnement sont protégés par le voile de l'entreprise.
Ecocide
Un grand nombre des défauts du système juridique que j'ai décrits pourraient être corrigés par une loi sur l'écocide. La criminalisation de l'écocide, tant au niveau international que national, aurait un effet dissuasif important sur les États et les entreprises qui envisagent de mener des politiques ou des actions nuisibles à l'environnement. Les cas de pollution importante des récifs pourraient donner lieu à des condamnations pénales et à des sanctions financières réellement proportionnelles à l'ampleur du préjudice écologique.
En pratique, la définition proposée de l'écocide comme se produisant "à long terme" et "sur une période de temps raisonnable" pourrait soutenir son applicabilité à la destruction des récifs, étant donné que la régénération des récifs prend des décennies et que le rétablissement complet peut même "prendre des siècles". En outre, les catégories de vulnérabilité des écosystèmes, telles que la liste rouge des écosystèmes de l'UICN, pourraient fournir un cadre pour le calcul des peines et des réparations accordées aux systèmes récifaux vulnérables et à leurs espèces. Il est important de noter que les acteurs du secteur des combustibles fossiles qui contribuent le plus au réchauffement des océans pourraient également être condamnés à des peines criminelles pour avoir retardé l'évolution du climat et s'être livrés à la tromperie.
Conclusion
L'échec de l'économie "business as usual" et des mécanismes internationaux dominants de protection de l'environnement nous a conduits sur la voie de l'effondrement de nos précieux systèmes récifaux. Un nouveau mécanisme juridique, assorti d'une répression pénale, est indispensable si nous voulons inverser le cours de la destruction. Pas moins de 50 États signataires du statut de Rome abritent des récifs coralliens et des biohermes. La communauté scientifique doit contribuer à faire pression sur ces États pour qu'ils criminalisent l'écocide.
Les scientifiques peuvent se joindre à l'initiative mondiale croissante visant à établir de nouveaux crimes autonomes d'écocide aux niveaux national, régional et international en cliquant ici : https://www.stopecocide.earth/scientists.
Les échos de l'écocide : La lutte du Panama contre l'exploitation minière et l'inégalité
Ce blog a été rédigé par Sofia Ramirez Vakratsas et Andreina Correa Quiros, deux étudiantes panaméennes militantes.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été rédigé par Sofia Ramirez Vakratsas et Andreina Correa Quiros, deux étudiantes panaméennes militantes.
Les échos de l'écocide : La lutte du Panama contre l'exploitation minière et l'inégalité
Le 20 octobre, le gouvernement de Nito Cortizo a signé un contrat accordant à First Quantum, une société minière basée au Canada, un droit d'exploitation de 20 ans sur les forêts tropicales du Panama pour extraire du cuivre et du molybdène. Il s'agit de minéraux utilisés pour la transition énergétique durable du Nord, mais quelles sont les conséquences sur l'environnement et les communautés du Sud ? Et cela fait-il vraiment partie d'une transition juste vers un avenir durable ?
La signature de ce contrat est anticonstitutionnelle. La biodiversité et l'humanité sont directement menacées puisque plus de 12 000 hectares de forêt tropicale sont cédés à des puissances étrangères. Alors que le Panama reçoit 375 millions de dollars de revenus annuels, soit seulement 15 % des bénéfices totaux de First Quantum, les conséquences de l'exploitation minière sont dévastatrices.
Minera Panama = Ecocide.
La topographie du Panama, caractérisée par un territoire étroit et mégadiversifié comptant plus de 500 rivières, le rend exceptionnellement vulnérable aux conséquences environnementales et sociales de l'exploitation minière industrielle.
Minera Panama est le projet de First Quantum dans la province de Colón. Il se situe dans la zone protégée de Donoso, où vivent plus de 1 000 espèces menacées. Le Panama, qui fait partie du plus grand corridor biologique de la Méso-Amérique, est d'une importance capitale pour la biodiversité de la région. Son interruption aurait des conséquences écologiques pour l'ensemble du continent américain.
Bien que le gouvernement soit tenu par la loi de protéger cette zone et sa faune, le président Cortizo a déclaré publiquement que le contrat a été signé et qu'il prévaudra. Ce dont nous sommes témoins n'est rien d'autre qu'un écocide, une destruction irréversible et généralisée des terres et l'assassinat de notre maison.
L'extraction du cuivre augmente la toxicité de l'air, de la terre et de l'eau. Les écosystèmes sont en jeu et, alors que l'accès à l'eau est menacé, les familles panaméennes des zones rurales subissent déjà les répercussions de l'exploitation minière. Certains enfants se sont intoxiqués en consommant de l'eau polluée, et des maladies respiratoires et immunitaires chez les adultes ont été liées au fait de vivre à proximité des mines.
Déforestation résultant de la construction du projet minier et des routes d'accès associées. Photo gracieusement fournie par le CIAM.
Réponse citoyenne
Bien que les Panaméens aient largement exprimé leur mécontentement tout au long de la présidence de Cortizo, cette décision a suscité l'indignation. Ce qui a commencé par des groupes de quelques dizaines de manifestants convoqués par le biais des médias sociaux par des organisations de jeunes telles que Sal de Las Redes, Sin Mineria en réponse à des préoccupations environnementales, s'est transformé en manifestations massives avec plus de cent mille civils au niveau international.
Les actes de désobéissance civile ont été déclenchés par le renouvellement du contrat minier, mais ils représentent des attitudes plus larges contre la corruption du gouvernement, l'inégalité et le néocolonialisme. Ces manifestations massives n'avaient pas été observées depuis la croisade civiliste de 1987 au Panama contre le régime dictatorial du général Noriega. Comme le contrat a l'option de prolonger cette subvention pour 20 ans, les actions civiles se poursuivent car elles représentent l'histoire de l'exploitation coloniale du pays. Cette situation a entraîné la renaissance du nationalisme panaméen et soulevé la question de savoir si le Panama a jamais été un État souverain.
Une transition juste
La transition juste est le concept selon lequel le passage du monde à un avenir sans émissions nettes doit être inclusif et équitable pour tous les pays, groupes sociaux et communautés. La transition vers des technologies énergétiques propres, telles que les panneaux solaires et les voitures électriques, nécessite des minéraux essentiels. Il s'agit notamment du cuivre et du molybdène. Ces minéraux sont acquis par le biais d'opérations minières menées dans des pays vulnérables tels que le Panama.
L'approche bien intentionnée du Nord en matière de transition vers une énergie propre a des répercussions négatives sur les pays du Sud. L'exploitation minière étant au cœur de la transition énergétique, nous devons relever ce défi. L'exploitation minière, souvent menée par des multinationales de pays puissants, exploite les ressources des pays économiquement moins développés. Elle reproduit les schémas d'exploitation du colonialisme vert et crée un cycle d'exploitation et de dépendance économique.
Au fur et à mesure que les ressources sont extraites de nos terres, des entités telles que First Quantum s'enrichissent, laissant derrière elles un sillage de dégradation de l'environnement et de problèmes sociaux. Paradoxalement, ces actions sont menées en croyant qu'elles contribuent au bien commun. Il est essentiel de relever ce défi pour que la transition vers l'énergie propre soit véritablement juste et profite à tous, au lieu de perpétuer les inégalités et les préjudices.
La Cour suprême déclare le contrat minier inconstitutionnel
Les ONG, soutenues par des universitaires, ont déposé une demande auprès de la Cour suprême contre le contrat avec First Quantum. Pendant des jours, des citoyens ont fait le guet devant le palais de justice. Le 28 novembre, la Cour a déclaré le contrat inconstitutionnel. Cette décision est un exemple remarquable d'action citoyenne et revêt une importance significative pour la procédure d'arbitrage secrète engagée par First Quantum contre le gouvernement panaméen. Dans le cadre de cette procédure, l'entreprise demande une compensation pour la suspension du contrat.
Appel à l'action
Bien que notre chemin en tant qu'acteurs du changement et activistes ne fasse que commencer, nous pensons que le changement vient en disant la vérité au pouvoir. En tant que deux jeunes Panaméens, nous invitons d'autres jeunes à remettre en question les règles et les autorités afin d'inciter véritablement au changement. Trouvez votre pourquoi, demandez-vous pour quoi vous vous battez et pourquoi c'est important.
Sensibiliser à l'exploitation des mines et des ressources au Panama ne résout pas immédiatement le problème, mais c'est un grand pas qui oblige les grandes entreprises à rendre compte des problèmes environnementaux et sociaux qu'elles causent. Par conséquent, agir en rejoignant des protestations et des manifestations, en publiant des messages sur les médias sociaux et en commençant par des projets à plus petite échelle au sein des communautés vous aidera à devenir un activiste.
Nous sommes jeunes, passionnés et motivés par l'objectif de l'égalité. Nous encourageons vivement chacun à s'informer, à s'exprimer et à soutenir les actions visant à mettre fin à l'écocide afin de promouvoir un avenir durable et juste.
Travaux cités :
Ciencia en Panamá - Popularizamos la Ciencia y la Tecnología en Panamá, https://www.cienciaenpanama.org/. Consulté le 18 novembre 2023.
Stop Ecocide International, https://www.stopecocide.earth/. Consulté le 18 novembre 2023.
Hilaire, Valentine, et Divya Rajagopal. "Miner First Quantum faces rocky road as Panama protesters dig in". Reuters, 2 novembre 2023, https://www.reuters.com/markets/commodities/miner-first-quantum-faces-rocky-road-panama-protesters-dig-2023-11-01/. Consulté le 18 novembre 2023.
"Mineral requirements for clean energy transitions - The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions - Analysis - IEA (en anglais). Agence internationale de l'énergie, https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions/mineral-requirements-for-clean-energy-transitions. Consulté le 18 novembre 2023.
"Minera Panamá Operations Pose Severe Threat to People, Wildlife, and Planetary Health, Group of International and Local Organizations Say " (Les opérations de Minera Panamá constituent une grave menace pour les personnes, la faune et la flore et la santé planétaire, selon un groupe d'organisations internationales et locales). American Bird Conservancy, 17 novembre 2023, https://abcbirds.org/news/panama-mining-2023/. Consulté le 18 novembre 2023 .
Mojica, Bienvenido, et Erick Santos. "RATIFICAN CONTRATO CON MINERA PANAMÁ S.A." Asamblea Nacional de Panamá, 20 octobre 2023, https://www.asamblea.gob.pa/noticias/ratifican-contrato-con-minera-panama-sa. Consulté le 18 novembre 2023.
Criminaliser l'écocide : le commerce dans les limites de la planète
Ce blog a été rédigé par Sue Miller, responsable des réseaux mondiaux de Stop Ecocide International, et publié à l'origine par la Confédération de l'industrie britannique (CBI ).
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été rédigé par Sue Miller, responsable des réseaux mondiaux de Stop Ecocide International, et publié à l'origine par la Confédération de l'industrie britannique (CBI ).
Les entreprises dans les limites de la planète : comment un nouveau site la loi sur l'écocide peut aider
Imaginez un monde où le commerce et la Terre peuvent tous deux prospérer, où les entreprises respectueuses de l'environnement ne sont pas dévalorisées par celles qui externalisent leurs coûts réels pour la nature, où les entreprises peuvent investir dans un avenir stable et durable.
Ce monde pourrait être plus proche que vous ne le pensez.
La Soil Association est fière d'être membre du réseau Business for la loi sur l'écocide et signataire de la lettre ouverte aux entreprises de Stop Ecocide International.
Qu'est-ce que l'écocide ?
Ecocide - du grec "oikos", qui signifie maison, et du latin "cadere", tuer - est un mot qui gagne du terrain et de l'importance à mesure que nous commençons à comprendre collectivement les dommages que nous infligeons à la Terre. L'écocide se produit parce qu'il n'est pas empêché de manière adéquate par la loi.
Les lois qui régissent l'activité commerciale ont été créées à une époque où les ressources de la Terre semblaient infinies et la Terre elle-même invincible. Mais elles n'ont pas évolué au rythme de notre capacité de destruction et ne sont plus en mesure de prévenir les dégâts que nous causons. Le devoir envers les actionnaires l'emporte toujours sur le devoir envers la planète. Les investissements et les subventions continuent d'aller vers des activités qui nuisent au lieu de guérir. Nous sommes enfermés dans un cycle d'extraction incessante, de production de masse et d'élimination irréfléchie sans réelle considération pour l'effet que cela a sur la Terre. Les lois, pactes, traités et accords existants se sont révélés inefficaces contre les pires pratiques. Les amendes ou les dommages civils infligés aux entreprises polluantes - si tant est qu'il y en ait - sont traités comme des dépenses d'entreprise, sans commune mesure avec les vastes profits réalisés.
Si nous voulons protéger la Terre d'une destruction irréfléchie et inconsidérée, nous devons changer les règles.
En juin 2021, un groupe d'experts indépendants composé de juristes internationaux (IEP), convoqué par la fondation Stop Ecocide, a publié une définition d'un nouveau crime international d'écocide, destiné à être ajouté en tant qu'amendement au document fondateur de la Cour pénale internationale (CPI). Il y prendrait place aux côtés des crimes que l'humanité considère comme les plus graves : génocide, crimes contre l'humanité, crimes de guerre et crimes d'agression. Et, comme nous commençons à le voir, les effets d'une grave atteinte à l'environnement peuvent être aussi néfastes qu'un génocide.
La définition est la suivante :
"Écocide" signifie des actes illicites ou arbitraires commis en connaissance de la réelle probabilité que ces actes causent à l’environnement des dommages graves qui soient étendus ou durables.
Elle vise à décourager les pires actes de dégradation de l'environnement en engageant la responsabilité pénale personnelle des principaux décideurs, en fixant une limite au-delà de laquelle les activités commerciales nuisibles sont jugées inacceptables et en faisant de l'Europe un lieu plus sûr et plus durable où chacun peut prospérer.
Objectif ultime : l'écocide en tant que droit international
L'objectif ultime est d'inscrire le site la loi sur l'écocide dans le cadre de la CPI, où il constituera une garantie internationale et transfrontalière. Toutefois, à la suite de la publication de la définition du PEI, un certain nombre de pays ont déjà décidé de poursuivre l'élaboration de leurs propres lois nationales sur l'écocide en s'appuyant sur cette définition. La Belgique, les Pays-Bas, l'Espagne, l'Italie, le Mexique et le Brésil ont tous des projets de loi sur l'écocide en cours d'examen par leur parlement. Le Chili, lorsqu'il a récemment consolidé les lois environnementales existantes dans sa constitution, a incorporé des éléments de la définition du PEI. Et, à l'heure où nous écrivons ces lignes, un nouveau crime contre l'environnement, basé sur la définition, est envisagé par l'Union européenne.
Les investisseurs le veulent aussi
Les gouvernements ne sont pas les seuls à voir la nécessité de la loi sur l'écocide. Les investisseurs aussi le réclament. L'International Corporate Governance Network, une organisation dont les membres gèrent 70 000 milliards de dollars, a publié des déclarations à l'intention de la COP26 et de la COP27, appelant les gouvernements et les organismes de normalisation à soutenir la création d'un nouveau crime international d'écocide.
"Les entreprises qui œuvrent en faveur d'une économie plus durable auraient tout à gagner à ce que l'écocide soit reconnu comme un délit. - Hans Stegeman, économiste en chef, Banque Triodos
Ce que l'écocide signifie pour les entreprises
Pour la plupart des entreprises, il n'y a rien à craindre de la loi sur l'écocide et beaucoup à y gagner. Elle est conçue pour pénaliser uniquement les responsables des dommages environnementaux les plus graves et ne sera pas rétroactive. Les entreprises qui sont correctement gérées et qui font preuve de diligence raisonnable ont très peu de chances d'être dans le collimateur.
Elle créera des conditions de concurrence plus équitables et découragera la prise de décisions préjudiciables. Elle garantira que les entreprises qui s'efforcent d'opérer de manière durable ne seront plus minées par celles qui rognent sur les coûts, et leur donnera davantage confiance dans l'intégrité de leurs chaînes d'approvisionnement. la loi sur l'écocide encouragera les pratiques responsables et canalisera les investissements et les talents vers une innovation saine. Et, sur le plan personnel, il contribuera à protéger notre unique maison, notre santé, notre avenir et celui de ceux que nous aimons.
la loi sur l'écocide est une loi pour notre temps et elle est en route.
Pour en savoir plus sur la loi sur l'écocide, visitez le site web de Stop Ecocide International.
Vous pouvez également signer notre lettre ouverte aux entreprises appelant les gouvernements du monde entier à soutenir la création d'un crime international d'écocide. Si vous pensez que votre entreprise pourrait bénéficier d'une séance d'information plus approfondie sur la loi sur l'écocide, envoyez un courriel à sue@stopecocide.earth.
40 jours pour la COP - un appel à l'action des jeunes
Ce blog a été écrit par Reagan Elijah, politologue, co-responsable de Youth For la loi sur l'écocide Africa et co-fondateur de Debt For Climate Uganda.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été rédigé par Reagan ElijahPolitologue, co-responsable de Youth For la loi sur l'écocide Africa et co-fondateur de Debt For Climate Uganda.
La COP est un événement annuel au cours duquel des milliers de personnes du monde entier se réunissent pour discuter des solutions à apporter à la crise climatique mondiale. Cette année, les Émirats arabes unis accueillent la 28e COP, dont le président est Sultan Al Jaber, le dirigeant de la plus grande compagnie pétrolière des Émirats arabes unis.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie qu'il y a un risque important que rien ne change, à l'instar des COP précédentes. Il est fort probable que les mêmes promesses vides et les mêmes beaux discours se répètent.
Qu'est-ce qui doit changer ?
À mon avis, nous devons changer le ton de cette conversation pour instaurer un dialogue plus fort et plus durable.
Comment ?
Je suis d'accord avec mon collègue Jojo Mehta pour dire que ce qui manque à l'agenda environnemental, c'est le droit pénal. Le droit pénal est ce que nous utilisons pour tracer la ligne rouge entre ce qui est moralement acceptable et ce qui ne l'est pas. Et ce qui arrive à la nature et aux écosystèmes est moralement inacceptable.
La justice climatique, au sens de la proposition de fonds pour les pertes et dommages, du financement du climat et des objectifs de l'accord de Paris de 2015 visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles et à maintenir les températures mondiales en dessous de 1,5 degré Celsius, n'aura pas beaucoup de sens si elle n'est pas centrée sur un crime international d'écocide en vertu du statut de Rome de la Cour pénale internationale. Les mots "justice" et "droit pénal" sont ici très importants, car on parle depuis longtemps de durabilité sans justice. Nous ne pouvons pas parler de justice climatique sans un droit pénal international pour protéger cette justice souhaitée. Le crime d'écocide porte atteinte à la justice et à l'ordre juridique international établi pour promouvoir la justice climatique, la justice sociale et la justice environnementale. C'est la tragédie de l'écocide.
Que devons-nous faire alors ?
Sur la voie de la COP28, nous devons sensibiliser le public, et cette sensibilisation ne consiste pas simplement à dire aux gens que le changement climatique est mauvais, car tout le monde, y compris les dirigeants mondiaux et les pollueurs, sait qu'il est mauvais. Ce dont nous avons besoin, c'est d'un changement de comportement - quelque chose que la criminalisation offrira.
Nous devons veiller à ce que ceux qui se livrent à la destruction massive de la nature et des écosystèmes soient punis conformément à la loi. Nous devons modifier le Statut de Rome pour reconnaître l'écocide comme le cinquième crime international contre la paix, au même titre que le génocide, les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et l'agression.
Nous devons diffuser ce message et cette solution lors de la COP28. Il n'existe pas de droit pénal fondamental pour empêcher la destruction massive de la nature. Ce que nous devons faire maintenant, c'est changer la loi pour protéger la nature. Il est impossible d'éradiquer l'écocide et toutes les injustices liées au changement climatique sans changer le comportement des gens.
Nous devons donc créer un environnement où, grâce à une nouvelle législation internationalement reconnue, les atteintes massives à l'environnement deviennent moralement inacceptables. C'est quelque chose qui va persister dans la diplomatie climatique et dans le cadre de la CCNUCC, mais ce n'est que par le biais de la Cour pénale internationale que nous pourrons assurer une véritable sauvegarde.
J'ai cherché la véritable définition du mal et je pense que je l'ai trouvée. Le mal est un manque d'empathie. C'est l'absence de sentiment à l'égard de ses semblables et de leur environnement. C'est ce qui relie tous les auteurs de crimes à travers l'histoire.
Lors de la COP28, les défenseurs de la justice climatique et écologique doivent tirer le meilleur parti de l'occasion et faire en sorte que chaque conversation porte sur la loi sur l'écocide. De nouveaux projets de loi sur l'écocide domestique sont proposés ou progressent chaque semaine dans le monde entier. L'élan est de notre côté, mais pas le temps. J'appelle tous ceux qui participent à la COP28 à user de leur influence et de leur accès pour faire pression sur les États membres de la Cour pénale internationale afin qu'ils fassent preuve de courage et soutiennent la reconnaissance d'un crime international d'écocide.
Suivez la campagne 40 jours pour la COP sur Instagram ->
Nous sommes entrés dans l'ère de la "guerre climatique".
Ce blog a été écrit par Richard Rogers, directeur exécutif de Climate Counsel et Moneim Adam, directeur exécutif de Sudan Human Rights Hub et publié à l'origine par Euronews.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog a été écrit par Richard Rogers, directeur exécutif de Climate Counsel et Moneim Adam, directeur exécutif de Sudan Human Rights Hub et publié à l'origine par Euronews.
Nous sommes entrés dans l'ère de la "guerre climatique" - Nos institutions mondiales doivent être à la hauteur du défi
Par Richard J. Rogers & Moneim Adam
Depuis des décennies, les experts en droits de l'homme prédisent la perspective de conflits humains violents alimentés par le stress environnemental du changement climatique. Les conditions météorologiques extrêmes et la pénurie de ressources sont désormais un facteur majeur de l'augmentation du nombre de conflits observés dans le monde.
La dépendance de la civilisation à l'égard d'un monde stable et sain est depuis longtemps un thème favori des auteurs de science-fiction. Les catastrophes environnementales qui déclenchent des conflits figurent dans les mondes dystopiques d'auteurs tels que Margaret Attwood, Octavia E. Butler et même le Dr Seuss. Mais si ces "éco-guerres" fictives ont souvent été écrites comme des allégories ou des mises en garde contre des périls futurs, elles sont aujourd'hui bien réelles.
Les Nations unies reconnaissent que le changement climatique est un "multiplicateur de menaces" pour la paix et la sécurité internationales. Cela signifie que le changement climatique exacerbe les conditions susceptibles de conduire à un conflit et accélère l'escalade des conflits vers la guerre. Alors que certaines parties du monde, souvent celles qui portent la plus grande responsabilité dans la crise climatique, ont été largement isolées de ces effets, un grand nombre de personnes vivent dans des régions du globe qui subissent actuellement une déstabilisation et une violence induites par le climat.
En 2007, Ban Ki-Moon, alors secrétaire général des Nations unies, a identifié le changement climatique comme l'une des principales causes de la tragédie qui se déroule actuellement au Darfour, au Soudan. Les précipitations annuelles dans la région étant en baisse constante depuis les années 1980, la pénurie d'eau est au cœur de la guerre qui dure maintenant depuis un demi-siècle, avec plus de 300 000 Darfouriens tués et deux millions de personnes déplacées.
Depuis que le Conseil de sécurité des Nations unies a saisi la Cour pénale internationale (CPI) de ce conflit, plusieurs personnes ont été inculpées. La CPI devrait utiliser ses ressources et son expertise pour analyser le lien entre le stress hydrique et la violence au Darfour, et rendre publique cette tendance inquiétante.
Les conflits armés sont, à leur tour, une source et un moteur de dommages environnementaux. Au Soudan, par exemple, des groupes armés cherchant à tirer profit de l'extraction illégale d'or ont (avec l'aide du groupe Wagner) pollué les terres et les sources d'eau de communautés entières avec du mercure et du cyanure.
Un exemple plus récent est le conflit en cours en Ukraine, dont les conséquences environnementales seront probablement ressenties par les générations à venir. La destruction du barrage de Nova Kakhovka, dont l'impact écologique a été qualifié à plusieurs reprises d'"écocide", a inondé de vastes zones de terres fertiles et a suscité des inquiétudes quant au déversement d'agrotoxines et de produits pétrochimiques dans la mer Noire.
La CPI dispose déjà des moyens juridiques nécessaires pour poursuivre les responsables de ces crimes. Le statut de Rome comprend de nombreuses dispositions relatives aux atrocités commises contre l'environnement en temps de guerre et en temps de paix, mais la Cour n'a pas encore engagé de poursuites dans une seule affaire portant sur des atteintes massives à l'environnement.
En notre qualité d'avocats et de défenseurs des droits de l'homme, nous demandons au Bureau du Procureur de commencer à utiliser pleinement les pouvoirs qui lui sont conférés par le Statut de Rome afin d'examiner le rôle que joue le changement climatique dans le déclenchement et l'intensification des conflits et de donner la priorité à la poursuite des crimes environnementaux de masse dans toutes les situations, y compris au Darfour.
Il s'agit notamment de nommer un expert interne en sécurité climatique chargé de donner des conseils sur ces affaires, d'améliorer les politiques et les méthodes d'enquête afin d'y inclure une approche médico-légale fondée sur la sécurité climatique, de présenter des preuves démontrant la pertinence des questions liées à la sécurité climatique par rapport aux crimes poursuivis et de donner la priorité à la poursuite des crimes d'atrocité environnementale.
La guerre du Soudan est un rappel alarmant et prémonitoire du lien de causalité entre le stress et la dévastation de l'environnement et les conflits humains. Si la CPI veut conserver son efficacité au service de l'humanité alors que nous naviguons dans une nouvelle réalité, façonnée comme elle l'est par les incertitudes écologiques et climatiques, le statut de Rome doit être modifié pour reconnaître un crime autonome visant à prévenir et à punir les dommages les plus graves causés à la nature - l'écocide.
Lien vers la lettre ouverte complète ici
Déclaration universelle des droits de l'océan et Océan pour l'Europe la loi sur l'écocide
Ce blog a été publié à l'origine par Ocean Vision Legal et a été co-écrit par : Michelle Bender*, Jojo Mehta**, Antoinette Vermilye***, Dr. Anna von Rebay*
*Ocean Vision Legal, **Stop Ecocide International, ***Gallifrey Foundation
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Le changement de paradigme pour une connexion saine des personnes
avec l'océan en cette Décennie des Nations unies pour l'océan
Auteurs : Michelle Bender*, Jojo Mehta**, Antoinette Vermilye***, Dr. Anna von Rebay*
*Ocean Vision Legal, **Stop Ecocide International, ***Gallifrey Foundation
L'océan est le système de survie de la planète et le bien-être de l'homme est inextricablement lié à la santé, à l'intégrité et au fonctionnement de l'océan. Néanmoins, malgré la multitude de lois et de politiques internationales visant à protéger et à conserver les océans, la biodiversité marine continue de décliner.¹ Souvent, les protections environnementales existantes ne sont pas respectées ou sont mal appliquées pour empêcher une contamination grave des écosystèmes marins et les dommages qu'ils subissent.
De nombreux États, ainsi que des ONG, des juristes, des universitaires, des scientifiques, des mouvements populaires et un nombre croissant de voix dans les secteurs de l'entreprise et de la finance s'expriment en faveur d'un renforcement des cadres juridiques et de la responsabilité. En réponse à la crise environnementale croissante, deux stratégies ont récemment vu le jour pour assurer une protection plus globale et plus efficace de l'environnement marin : "Vers une déclaration universelle des droits de l'océan" (UDOR) et le réseau "Ocean for la loi sur l'écocide " (OEL).
Comme les deux cadres visent à remodeler fondamentalement les valeurs et les principes qui guident les décisions, Jojo Mehta, cofondateur de Stop Ecocide International, et Michelle Bender, fondatrice et créatrice de "Ocean Rights", explorent dans ce billet de blog leur point de vue sur les valeurs partagées par les deux cadres.
Droits de la nature et la loi sur l'écocide
La valeur que nous accordons à l'océan est étroitement liée à la manière dont la société gérera nos activités dans l'environnement marin.² L'UDOR et l'OEL sont des sous-branches de cadres plus larges appelés respectivement Droits de la nature (RoN) et la loi sur l'écocide . Il s'agit de deux voies juridiques émergentes et innovantes qui visent à un recadrage systémique des systèmes juridiques occidentaux en utilisant une éthique écocentrique : réorienter l'éthique environnementale en s'éloignant d'une vision anthropocentrique du monde (c'est-à-dire que les humains sont perçus comme centraux, séparés et dominants par rapport à la nature) et catalyser une transformation dans la façon dont l'humanité se rapporte à la nature, la valorise et l'utilise (c'est-à-dire que l'humanité est l'une des nombreuses espèces interdépendantes dans l'ensemble de l'écosystème naturel). Bien que cette valeur fondamentale soit inhérente aux deux campagnes, la principale différence réside dans la manière dont chaque cadre parvient à un tel changement de paradigme.
Les droits de la nature (DdN) sont largement compris comme un cadre juridique émergent qui reconnaît la nature comme un sujet de droits avec une valeur intrinsèque, et la responsabilité de l'humanité d'être des intendants efficaces au nom des générations présentes et futures de toutes les formes de vie. Le mécanisme de réorientation des valeurs et de l'éthique qui sous-tendent nos systèmes juridiques réside donc dans l'octroi de "droits" ou de "personnalité juridique" qui structurent la forme des gouvernements et le contenu (et donc la mise en œuvre et l'efficacité) du droit.³ L'octroi de "droits" permet à la société de considérer la nature comme une entité dotée d'une valeur intrinsèque digne d'être protégée en elle-même,⁴ plutôt que comme une ressource destinée au bénéfice et à l'utilité de l'homme. En effet, en tant que sujet de droits, la portée de la protection de la nature est amplifiée et la Cour interaméricaine des droits de l'homme a noté que cette protection existe même en l'absence de certitude ou de preuve d'un risque pour les individus.⁵
Environ cinq pour cent des lois et politiques relatives aux droits de la nature sont spécifiques à l'océan, et l'UDOR vise à combler cette lacune par une application spécifique et une attention à la réalité supranationale du paysage maritime de la politique de l'océan. La Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH) énonce des règles fondamentales, des valeurs communes et des principes qui assurent la cohérence et contribuent au développement et à l'interprétation du droit national.
À l'instar de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH), l'objectif de l'UDOR est d'énoncer des principes fondamentaux pour informer tous les programmes relatifs à l'océan, en se fondant sur le respect des droits inhérents à l'océan et sur la relation indissociable entre l'homme et l'océan.
Ainsi, l'UDOR, un appel à l'action lancé par The Ocean Race, Earth Law Center et le gouvernement du Cabo Verde, est un cadre éthique qui vise à garantir que la voix, les intérêts et les besoins de l'océan sont représentés dans la prise de décision, du niveau international au niveau local.
Par l'intermédiaire de la fondation Stop Ecocide, un groupe international d'experts indépendants s'est mis d'accord sur une définition de l'écocide en 2021, à savoir "les actes illicites ou gratuits commis en sachant qu'il existe une forte probabilité que ces actes causent des dommages graves, étendus ou à long terme à l'environnement". L'objectif est de faire de l'écocide le cinquième crime du Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI).
La reconnaissance juridique de l'"écocide" en tant que crime au niveau international pourrait grandement contribuer à modifier les attitudes et à orienter les comportements face aux menaces (graves) qui pèsent sur le principal système de maintien de la vie sur Terre : l'océan.
Le droit pénal est souvent considéré comme un cadre de punition, mais l'homicide n'est pas d'abord une loi pour punir les meurtriers, c'est une loi pour empêcher les gens de commettre des meurtres. Le mécanisme de réorientation des valeurs et de l'éthique qui sous-tendent nos systèmes juridiques réside donc dans le pouvoir moral substantiel et immédiat qui découle de la criminalisation des dommages nocifs et irréversibles causés à la nature.
Le réseau Ocean for la loi sur l'écocide est un réseau en pleine expansion d'organisations, d'entreprises et de communautés qui vivent et travaillent avec l'océan. Créé par Stop Ecocide International, il appelle les gouvernements à soutenir l'inclusion de l'écocide dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale et à s'engager positivement dans la conversation mondiale qui se développe pour que cela devienne une réalité.
La reconnaissance internationale de l'écocide fournira un cadre indispensable pour protéger la faune et les écosystèmes marins des pires dommages. Elle garantira que la réglementation et la protection des océans sont prises beaucoup plus au sérieux au plus haut niveau, ce qui permettra d'améliorer la diligence raisonnable et de stimuler des changements stratégiques positifs.
Principes partagés
Comme indiqué ci-dessus, les deux cadres vont au-delà de leur utilisation initiale des termes "droits" et "droit pénal", et remodèlent fondamentalement les valeurs et principes sous-jacents qui guident la prise de décision. Dans le contexte du droit et de la politique de l'océan, les deux cadres instillent :
Responsabilité et intendance : La reconnaissance que l'océan a des limites à respecter et que l'humanité a la responsabilité et l'obligation de protéger et de préserver l'environnement marin pour le bénéfice à long terme de toutes les formes de vie sur la planète.
Protection : Amplifier et donner la priorité à la sauvegarde des écosystèmes marins, en s'appuyant sur la valeur intrinsèque de l'océan, essentielle au bien-être de toutes les formes de vie sur Terre.
Précaution et prévention : En cas de menace de dommages graves ou irréversibles, l'absence d'incertitude scientifique totale exige des mesures de précaution et la prévention des dommages à l'océan avant qu'ils ne se produisent. En cas de doute, la décision qui garantit le mieux les droits de la nature et sa préservation, tout en donnant la préférence à des alternatives moins nocives, prévaut (en cas de doute, errer du côté de l'océan ou "in dubio, in favorem Oceani").
Équité et justice : Un transfert de pouvoir vers les communautés et les parties prenantes les plus touchées par la mauvaise gouvernance et la capacité de tenir les individus, les gouvernements et les entreprises responsables des actions qui causent une violation des droits de l'océan ou des dommages substantiels à l'environnement marin.
Renversement de la charge de la preuve : La charge de la preuve incombe aux acteurs qui doivent prouver que leurs activités (et leurs externalités) ne causeront pas de dommages graves au milieu marin.
Interconnexion et humilité : Une approche "One Ocean" qui reconnaît que l'identité humaine est une extension de tout ce qui nous entoure, et que nos actions et nos impacts transcendent les frontières océaniques imaginaires.
Les deux faces d'une même pièce
Il n'est pas nécessaire que l'un ou l'autre, RoN ou EL, soit en place pour que l'autre soit mis en œuvre. Néanmoins, ces deux cadres sont souvent considérés comme les "deux faces d'une même pièce" ou comme deux moyens différents d'assurer une protection efficace de la nature. Tout comme le crime de meurtre (un côté de la pièce) prévient les atteintes au droit à la vie (l'autre côté), l'écocide peut contribuer à prévenir les atteintes aux droits de la nature. L'examen d'une affaire concernant les requins en Équateur illustre cette analogie dans la pratique :
En 2017, un navire chinois a été retrouvé avec plus de 6 000 requins morts (soit 300 tonnes) de l'endroit où ils étaient protégés dans la réserve marine des Galápagos.⁷ En Équateur, les RdN ont été reconnues dans l'amendement constitutionnel de 2008. En outre, la pêche industrielle est interdite dans la réserve marine des Galápagos, les engins et systèmes de pêche conçus pour capturer les requins, y compris le finning, sont interdits, et l'article 247 du code pénal organique intégral de l'Équateur criminalise l'écocide, y compris les crimes contre la biodiversité, la nature ou la pachamama, la flore et la faune sauvages.⁸
Dans la Constitution équatorienne, la nature, ou Pachamama, a le droit de "maintenir et régénérer ses cycles, structures, fonctions et processus évolutifs" ; elle a le droit d'être restaurée et cette restauration doit se faire sans compensation pour les personnes ; et "l'État doit appliquer des mesures préventives et restrictives aux activités susceptibles d'entraîner l'extinction d'espèces, la destruction d'écosystèmes et l'altération permanente des cycles naturels" (art. 71-74). Ainsi, le site la loi sur l'écocide est inscrit dans la Constitution équatorienne au même titre que les droits de la nature. Par conséquent, la précaution et la prévention sont nécessaires pour empêcher l'écocide et la violation des droits de la nature.
Dans son arrêt, la Cour suprême équatorienne a condamné le capitaine et l'équipage à des peines de prison et à une amende de 6 137 753,42 dollars. Elle a souligné que la nature, en tant que sujet de droit, a droit à une réparation complète du crime (en vertu du droit constitutionnel) et que le montant nécessaire à titre de compensation dépend des dommages matériels et immatériels qui ont été causés.⁹ La Cour a également souligné l'impact environnemental grave que l'élimination des requins a sur l'écosystème et les rôles importants qu'ils jouent en tant que prédateurs du sommet en maintenant les écosystèmes marins en bonne santé. En conséquence, la portée de la protection du requin a été amplifiée à la fois par la reconnaissance juridique en tant que sujet de droit et par la pénalisation d'un crime contre la nature, tout comme la violation du droit à la vie est pénalisée par la loi.
Vers un changement de paradigme
Par conséquent, ni le RoN ni le site la loi sur l'écocide n'ont pour but de diminuer les droits de l'homme, mais plutôt de fournir une forme de contrôle et d'équilibre pour maintenir l'intégrité et la fonctionnalité de l'environnement afin d'assurer la réalisation effective des droits de l'homme aujourd'hui et à l'avenir. Dans le contexte de la gouvernance des océans, les deux cadres exigent de l'humanité qu'elle trouve un équilibre respectueux entre l'exploitation des océans et la responsabilité de préserver leur santé.
La communauté internationale continue d'appeler à un changement transformateur qui s'écarte du statu quo, y compris les Nations unies, qui ont noté que pour maintenir la qualité de vie que l'océan a procurée à l'humanité, il faut changer la façon dont les humains perçoivent, gèrent et utilisent l'océan et les mers.¹⁰ En cette troisième année de la Décennie des Nations unies pour l'océan, le changement de paradigme est déjà en cours. La RdN est apparue dans près de quarante pays sous la forme d'amendements constitutionnels, de lois nationales, de décisions judiciaires, d'accords conventionnels, de lois locales et de résolutions : par exemple, en Équateur, en Ouganda, au Mexique, en Espagne, en Inde, en Colombie, au Panama, au Belize, en Nouvelle-Zélande et aux États-Unis.
Depuis 2021, des dizaines de pays discutent de la loi sur l'écocide. La Belgique légifère et des projets de loi nationaux ont été annoncés récemment au Brésil, aux Pays-Bas et au Mexique. La République de Vanuatu et l'Ukraine, toutes deux victimes de graves destructions environnementales (dues respectivement au changement climatique et aux conflits), sont de fervents défenseurs de cette cause. Un crime international d'écocide est également soutenu par :
l'Union européenne (27 États), qui négocie actuellement avec la Commission et le Conseil de l'UE l'inclusion des crimes liés aux écocides dans le droit communautaire ;
le Conseil de l'Europe (46 États) ;
l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (57 États) ;
l'Union interparlementaire (179 États) ;
le réseau international de gouvernance d'entreprise (les plus grands gestionnaires d'actifs au monde) ; et
le Conseil œcuménique des Églises.
Les réseaux de jeunes, de croyants et d'autochtones ont tous soutenu l'initiative, de même que les assemblées de citoyens et les réseaux d'entreprises et d'investissement.
Soutenir les campagnes
Les récits "soit l'un, soit l'autre" sont faux : soit on protège les droits de l'homme, soit on protège les droits de la nature, soit on favorise la croissance économique et on nuit à l'environnement, soit on cesse le développement économique et on protège l'environnement. Les droits de l'océan et le site la loi sur l'écocide sont bénéfiques pour toutes les formes de vie sur la planète.
Rejoignez-les dès aujourd'hui :
La Déclaration universelle des droits de l'océan est une initiative internationale menée par le gouvernement du Cabo Verde, The Ocean Race et Earth Law Center, visant à faire adopter une Déclaration universelle des droits de l'océan d'ici 2030, l'objectif à court terme (septembre 2023) étant d'introduire un texte dans la résolution omnibus de l'AGNU de cette année sur les "océans et le droit de la mer"¹¹.
Envoyez un courriel à Johan Strid(johan.strid@theoceanrace.com), Michelle Bender(michelle@oceanvisionlegal.com) ou Rachel Bustamante(rbustamante@earthlaw.org) pour toute question.
Ocean for la loi sur l'écocide est un réseau croissant d'organisations, d'acteurs du changement et d'influenceurs qui ont uni leurs forces pour soutenir cette initiative appelant les gouvernements à soutenir l'inclusion de l'écocide dans le Statut de Rome de la Cour pénale internationale, et à s'engager positivement dans la conversation mondiale croissante pour en faire une réalité.
Pour toute question, envoyez un courriel à Stop Ecocide International(press@stopecocide.earth).
[1] Indice Planète Vivante, disponible à l'adresse suivante http://www.livingplanetindex.org/projects?main_page_project=BluePlanetReport&home_flag=1
[2] Kai MA Chan et autres, "Why Protect Nature ? Rethinking Values and the Environment' (2016) 113 Proceedings of the National Academy of Sciences 1462, disponible à l'adresse suivante https://pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1525002113.
[3] Leif Wenar, "Rights", Stanford Encyclopedia of Philosophy (2020), disponible à l'adresse : https://plato.stanford.edu/entries/rights/.
[4] Marceau J et Stilt K, "Rights of Nature, Rights of Animals", 2021, Harvard Law Review, disponible à l'adresse : https://harvardlawreview.org/2021/03/rights-of-nature-rights-of-animals/.
[5] Cour interaméricaine des droits de l'homme, avis consultatif OC- 23/17, " L'environnement et les droits de l'homme ", demandé par la République de Colombie, 15 novembre 2017, para. 62.
[6] Jojo Mehta, Legally protecting nature : The power of recognising 'Ecocide, 2023, disponible sur : https://diem25.org/legally-protecting-nature-the-power-recognising-ecocide/.
[7] Carr L et. al, "Illegal Shark Fishing in the Galapagos Marine Reserve", 2013, Marine Policy.
[8] Código Orgánico Integral Penal, 2014, chapitre 4 ; CEDENMA, Legal Brief on Rights of Nature in a Galapagos Context, 2016, disponible à l'adresse : https://ecojurisprudence.org/wp-content/uploads/2022/02/Legal-arguments-for-the-shark-case-in-Ecuador.pdf.
[9] Ecuador's Case Lawsuit Against the Illegal Transport of Sharks in the Galapagos, disponible à l'adresse : https://ecojurisprudence.org/initiatives/illegal-transport-of-sharks-galapagos/.
[10] Plate-forme de connaissances sur le développement durable, Nations unies, disponible à l'adresse suivante : https://sustainabledevelopment.un.org/topics/oceanandseas.
[Les résolutions omnibus sont plus détaillées et plus longues que les résolutions ordinaires. Elles peuvent couvrir de nombreuses questions différentes dans un seul document et fournir des informations plus précises sur un sujet spécifique. Elles soutiennent généralement les processus et les résolutions existants, mais appellent souvent les États/gouvernements à prendre des mesures supplémentaires. Tout comme les résolutions, les résolutions omnibus peuvent être utilisées par différents organes des Nations unies et pour une variété de questions/sujets. Pour en savoir plus, consultez Alana Capell, What is an Omnibus Resolution, Child Rights Resource Center, disponible à l'adresse suivantehttps://resourcecentre.savethechildren.net/document/what-omnibus-resolution/Chaque année, l'Assemblée générale adopte une résolution intitulée "les océans et le droit de la mer".N2300478.pdf (un.org).
Marche pour la Terre : D'Oxford au Loch Lomond (et retour !)
Ce billet a été écrit par Zoe Bicât, auteur publié de poèmes et de chansons, thérapeute en rééducation des blessures et professeur de Tai Chi Qigong.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Allär är ä'par Owl Light Trio
https://www.owllighttrio.com
Ce billet a été écrit par Zoe Bicât, auteur publié de poèmes et de chansons, thérapeute en rééducation des blessures et professeur de Tai Chi Qigong.
Les premières étapes
Le 8 juin 2022, j'ai foulé le macadam chaud d'une piste cyclable le long d'une autoroute à Oxford, en passant devant une station de lavage de voitures où le jet des nettoyeurs à haute pression explosait en fine brume sur le capot d'une Audi. J'avais un sac à dos léger sur le dos et une corde de deux mètres à la main. Au bout de la corde se trouvait un mulet de la campagne tranquille du sud de la France, portant 55 kilos dans des sacoches sur les barres transversales de sa selle de bât. Cela faisait trois ans que nous nous entraînions pour ce moment. Nous nous dirigions vers le nord et marcherions côte à côte jusqu'au Loch Lomond, en Écosse.
Cela fait maintenant près de 10 mois que Falco la mule et moi avons fait les premiers pas de notre "Marche pour la Terre" d'Oxford au Loch Lomond. Nous avons passé la majeure partie du mois de juillet à attendre que je me rétablisse de Covid dans le Warwickshire. Au début du mois d'octobre de l'année dernière, après avoir parcouru près de 500 miles avec Falco, je me suis tenu sur la rive du Loch et j'ai rendu grâce pour la vie et le travail de Polly Higgins, et pour toute la vie que la Terre renferme. Après un repos hivernal dans les Trossachs, nous nous préparons maintenant à parcourir l'étape retour de notre voyage. Ce mois-ci, nous sommes partis du village d'Etal, dans le Northumberland.
Walk for Earth est né d'un désir d'exprimer mon amour pour le monde vivant et de parcourir physiquement cette connexion comme un pèlerinage, avec un compagnon plus qu'humain. Je savais que j'aimais la biodiversité de la Terre, que mon sens de l'émerveillement et la joie de ma propre authenticité avaient toujours jailli de ces moments d'immersion où je comprenais que je n'étais pas seulement proche de cette beauté, mais que je faisais partie de son flux vivant. Quelle chanson pourrais-je chanter avec mon corps, ce petit morceau d'une vie planétaire entière, qui élèverait une prière contre sa perte ? Lorsque j'ai entendu parler du travail de Polly et Jojo Mehta en 2017, j'ai su que la marche serait en soutien à la loi sur l'écocide, et une tentative d'offrir aux gens des moyens créatifs et démocratiques de s'engager dans son progrès. Avec le soutien généreux de plus de 200 donateurs du crowdfunder, la tolérance et l'aide pratique de tous mes amis, ainsi que la compétence et la conviction de deux bénévoles incroyables, Katie Smirnova et Lily Nicholson, nous avons pu ensemble mettre en mouvement Walk for Earth.
La mule adore ça
La façon dont les visages des gens changent lorsqu'ils rencontrent Falco est pour moi la preuve que les humains ressentent une profonde résonance avec le monde plus qu'humain - qu'il nous rend heureux. Nous nous sentons plus proches les uns des autres grâce à l'expérience partagée de cette joie. Les conversations sur la loi sur l'écocide qui naissent de ce sentiment de connexion non verbale sont utiles ; elles diffusent le message à un plus grand nombre de personnes que je n'aurais pu le faire autrement. Le fait que j'aie été à pied plutôt que sur le dos de Falco m'a également aidé : il est beaucoup moins intimidant d'approcher quelqu'un qui est à la hauteur de vos yeux.
J'ai maintenant discuté de la loi sur l'écocide avec 270 personnes au cours de mes promenades. Parmi elles, seules 5 avaient entendu parler des termes "écocide" ou "la loi sur l'écocide". Chacune de ces personnes ira probablement en parler à ses amis et à sa famille. La grande majorité de nos interlocuteurs, même ceux qui n'ont pas entendu parler du terme "écocide", pensent que le concept est une bonne chose, qu'il s'agisse d'un jeune couple devant un pub du centre-ville de Banbury, d'un agriculteur de la vallée de Mallerstang dans le parc national de Yorkshire Dales, du propriétaire d'un parc de caravanes dans le Lincolnshire ou d'un promeneur de chiens à Stalybridge. Certaines personnes que nous avons rencontrées, en particulier les agriculteurs, ont des craintes quant à la manière dont elle pourrait être mise en œuvre, mais cela ne les empêche pas de reconnaître la nécessité d'un changement.
Nous avons visité deux écoles primaires depuis le début de notre voyage, et il a été intéressant d'inviter les enfants et les enseignants à réfléchir au lien entre les valeurs de leur école, telles que la gentillesse, le respect ou l'attention, et l'idée d'une loi visant à protéger le monde vivant.
Nous sommes imbriqués
Dès le départ, j'ai voulu trouver un moyen d'intégrer à la Marche pour la Terre l'attention que tant d'entre nous portent au monde vivant, et de tendre la main avec cette même attention à une île qui a le plus souffert des dommages causés par le changement climatique. Ce projet prend la forme d'un projet textile, Interwoven. Sept tisserands de différentes régions du Royaume-Uni, dont Coventry, Londres, Glasgow et Lancaster, créent des sections de 35 x 45 cm de ce qui sera une pièce finale plus grande, assemblée avec du lin cultivé et filé dans les Cotswolds. Une fois la pièce assemblée à Stroud, elle sera offerte à l'ambassadeur du Vanuatu au Royaume-Uni, en l'honneur de sa position en tant que première nation à proposer une étude sérieuse de la loi sur l'écocide sur la scène internationale en décembre 2019.
Nous recherchons d'autres tisserands pour rejoindre le projet, alors si vous êtes concernés, ou si vous pouvez faire passer le message, n'hésitez pas à nous contacter ici : https://walkforearth.co.uk/contact/. Nous allons également coudre une petite quantité de fil teint en plantes dans la pièce finale d'Interwoven, donc nous serions heureux d'être contactés par des teinturiers naturels qui veulent participer.
Si vous aimez être en plein air, Falco et moi serions ravis que vous vous joigniez à nous en organisant votre propre Marche pour la Terre, une mini-collecte de fonds pour Stop Ecocide International. Il n'est pas nécessaire d'aller en Écosse à dos de mulet... et les "marches" peuvent se faire avec une aide à la mobilité. Le Guide de votre Marche pour la Terre sur notre site web vous explique comment envoyer un message à votre député, ou le taguer si vous publiez des informations sur votre marche sur les réseaux sociaux. La rubrique "Comment rejoindre la Marche pour la Terre" contient toutes les informations dont vous avez besoin. Nous avons été ravis de voir quelques personnes qui n'avaient jamais entendu parler de la loi sur l'écocide organiser leur propre Marche pour la Terre au niveau local. Votre marche nous aidera à atteindre notre objectif de collecte de fonds de 10 000 £ pour SEI.
C'est merveilleux de voir les nouvelles de l'impact de Stop Ecocide au fur et à mesure que nous marchons. Le mois de notre départ, nous avons fêté le premier anniversaire de la définition juridique révolutionnaire de l'écocide en tant que crime, établie par le groupe international d'experts. Depuis, cette définition a suscité des discussions - et dans certains cas des changements législatifs - au sein des gouvernements de 26 pays.
En septembre de l'année dernière, Walk for Earth a été mentionné au Parlement écossais, lorsque Monica Lennon MSP a demandé quel rôle l'Écosse pourrait jouer pour soutenir les progrès de la loi sur l'écocide sur les scènes nationale et internationale. Les questions de Monica ont abouti à la brillante nouvelle qu'une réunion avait été organisée entre Stop Ecocide International et le ministre écossais de l'infrastructure. Et c'est peut-être la première fois qu'une mule est nommément citée au Parlement, où que ce soit dans le monde. Je l'ai dit à Falco, mais ce n'était pas quelque chose qu'il pouvait manger.
Le mois dernier, deux étapes importantes ont été franchies dans la progression du site la loi sur l'écocide. Le Parlement européen a voté en faveur de l'inclusion de l'écocide dans sa nouvelle "directive relative à la protection de l'environnement par le droit pénal". Cette décision a été suivie la semaine dernière par une résolution des Nations unies, menée par le Vanuatu et 133 autres États, en faveur d'un avis consultatif de la Cour internationale de justice sur les obligations des États en matière de changement climatique. Cette résolution a été adoptée par consensus à l'Assemblée générale des Nations unies, ce qui constitue également une première. Il s'agit d'une étape importante car elle exige de clarifier les obligations des États en vertu du droit international afin de garantir la protection des systèmes terrestres et des générations futures. Elle exige la même clarté quant aux conséquences juridiques pour les États qui s'acquittent de ces obligations, tant à l'égard des autres États (en particulier ceux qui sont les plus vulnérables aux effets du changement climatique) qu'à l'égard des "peuples et individus des générations présentes et futures" qui en sont affectés. Ce mouvement ouvrira la voie à un plus grand nombre de gouvernements qui soutiendront l'idée de faire de l'écocide un crime international.
J'espère que vous vous joindrez à nous pour exprimer votre attachement au monde vivant et votre soutien à la loi sur l'écocide, en organisant votre propre Marche pour la Terre cet été.
Avec nos remerciements,
Zoé et Falco.
Vous êtes enseignant et vous aimeriez que nous visitions votre école ou votre collège ? Nous avons la capacité d'effectuer quelques visites supplémentaires sur notre itinéraire de retour.
Vous êtes responsable d'un groupe et vous aimeriez que votre groupe se joigne à nous pour un court tronçon de notre itinéraire près de chez vous ? Ou encore, pourriez-vous organiser une activité de teinture de plantes pour contribuer à l'œuvre Interwoven ? N'hésitez pas à nous contacter.
Contact : https://walkforearth.co.uk/contact/
Comment s'inscrire : https://walkforearth.co.uk/how-to-join-walk-for-earth/
Projet de textile tissé : https://walkforearth.co.uk/interwoven/
Collecte de fonds : https://cafdonate.cafonline.org/19962#!/DonationDetails
Extraction d'or à ciel ouvert en Amazonie brésilienne
Ce billet a été rédigé par Louise Romain, anthropologue, militante pour la justice climatique et les droits des peuples autochtones et productrice du podcast "Circle of Voices". Il s'inspire d'un entretien réalisé lors de la COP15 avec les défenseurs des terres autochtones Puyr Tembé et João Víctor Pankararu, avec le soutien d'Amazon Watch.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Crédits : Rivière Xingu Big Bend, Xingu Volta Grande. ©Cícero Pedrosa Neto/Amazônia Real
Ce billet a été rédigé par Louise Romain, anthropologue, militante pour la justice climatique et les droits des peuples autochtones et productrice du podcast "Circle of Voices". Il s'inspire d'un entretien réalisé lors de la COP15 avec les défenseurs des terres autochtones Puyr Tembé et João Víctor Pankararu, avec le soutien d'Amazon Watch.
Une menace de plus dans une région fragile
La région amazonienne est connue pour être confrontée à la pression de menaces environnementales, géopolitiques et socio-économiques interconnectées. Par exemple, la déforestation qui fait place au pâturage du bétail accentue la transformation de la forêt tropicale en savane. Ce processus est encore accéléré par les incendies de forêt et les sécheresses qui s'intensifient avec le changement climatique. Mais l'Amazonie souffre également de l'avidité des entreprises internationales qui s'intéressent aux ressources minérales qui se trouvent sous la forêt tropicale.
C'est le cas de Belo Sun Mining Corp, une entreprise canadienne qui développe actuellement le projet Volta Grande (VGP) dans le Big Bend du fleuve Xingu, situé dans l'État de Pará, au Brésil. Elle cherche à exploiter la plus grande mine d'or à ciel ouvert de l'histoire du Brésil, menaçant l'écosystème d'une importance cruciale ainsi que les communautés locales qui y vivent.
João Víctor Pankararu, coordinateur des jeunes pour l'Alliance mondiale des communautés territoriales et communicateur d'APOINME, nous rappelle les conséquences plus vastes de ces projets d'extraction :
João Victor Pankararu à la Marche pour la biodiversité et les droits de l'homme, Montréal. Crédits : Kamikia Kisedje/APIB
"Penser à de grandes entreprises, telles que Belo Sun, demande une certaine sensibilité pour comprendre que l'impact ne sera pas seulement ressenti dans l'État du Pará, dans la Volta Grande, dans le Xingu. Il s'agit d'un impact qui nous affectera tous. Nous devons commencer à réfléchir au problème plus large posé par ces développements qui affectent le Brésil, parce qu'ils influenceront directement l'urgence climatique que nous ressentons tous.
Le bassin du Xingu a déjà été fragilisé par un autre projet écocide : le barrage de Belo Monte à Altamira. Ce complexe hydroélectrique est l'un des plus grands projets d'infrastructure au monde. Il a entraîné le déplacement de 40 000 personnes, a fait l'objet de plusieurs procès pour violation des droits de l'homme et de l'environnement, et a porté atteinte aux droits des peuples autochtones concernés, en particulier au processus d'obtention d'un consentement libre, préalable et éclairé, comme le prévoient les instruments juridiques internationaux tels que la convention 169 de l'Organisation internationale du travail (OIT) et la déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP), toutes deux ratifiées par le Brésil.
Une catastrophe en devenir
Les raisons pour lesquelles le projet Volta Grande ne devrait pas être autorisé sont nombreuses. En plus de provoquer la déforestation et de contribuer aux émissions de gaz à effet de serre, l'activité minière présente également des risques importants de contamination du sol, de l'air et de l'eau. Belo Sun a l'intention d'utiliser du cyanure dans ses opérations, un composant hautement toxique. La région étant constituée de roches poreuses, la contamination souterraine peut se développer au fil du temps et entraîner des dommages sans précédent, loin des regards, mais avec des répercussions brutales sur les écosystèmes et les espèces touchés. L'exposition aiguë au cyanure est mortelle car elle affecte l'absorption d'oxygène, ce qui peut entraîner l'arrêt des systèmes cardiovasculaire et nerveux central des organismes vivants.
La société canadienne prévoit également de construire une digue à stériles (une fosse toxique contenant les déchets résiduels des opérations minières), ce qui n'est pas sans poser des problèmes de sécurité. Dans sa propre étude d'impact sur l'environnement, l'entreprise prévoit un risque élevé de rupture de la digue à stériles. En 2015, le Brésil a connu sa plus grande catastrophe environnementale, la catastrophe minière de Mariana. L'effondrement de la digue à stériles de Fundão a eu des conséquences traumatisantes tant pour la population que pour l'environnement, créant une traînée de 500 km de millions de tonnes de boue toxique depuis l'État de Minas Gerais jusqu'à l'océan Atlantique.
Le Xingu Big Bend subit déjà la pression du mégadam de Belo Monte, qui contribue à l'effondrement socio-environnemental de l'écosystème ainsi qu'aux pénuries d'eau et de nourriture pour les communautés locales. Le projet Volta Grande constituerait une contrainte supplémentaire dans une région considérée comme une zone prioritaire pour la conservation de la biodiversité par le ministre brésilien de l'environnement.
Une coalition multilatérale contre Belo Sun
De gauche à droite : Ta'Kaiya Blaney, défenseur des terres de la nation Tla'Amin, territoire salish côtier non cédé, Colombie-Britannique, Canada ; Dinamam Tuxá, avocat et membre de l APIB et Puyr Tembé, président de la FEPIPA et cofondateur d'Anmiga, défilant à Montréal pendant la COP15. Crédits : Kamikia Kisedje/APIB
Une coalition s'est formée pour s'opposer au projet. La société civile, les organisations autochtones et les réseaux internationaux unissent leurs forces pour sensibiliser le public à ce projet catastrophique. En décembre dernier, Amazon Watch a publié un rapportintitulé "The Risk of Investing in Belo Sun"(Le risque d'investir dans Belo Sun) qui détaille les risques de réputation, juridiques, politiques, sociaux et environnementaux associés au projet. Le tableau qu'il dresse à l'intention des investisseurs est clair : N'investissez pas dans l'écocide.
Le rapport et le Centre de ressources sur les entreprises et les droits de l'homme soulignent que la société minière a ouvertement diffusé des informations trompeuses, incomplètes et déformées aux investisseurs, y compris lors d'événements publics très médiatisés. Plusieurs enquêtes ont prouvé que Belo Sun a demandé l'acquisition illégale de terres publiques et de droits d'utilisation des terres depuis 2015. Ils forcent l'expulsion des populations résidentes dans la zone minière, interdisent l'accès au public et engagent des agents de sécurité armés pour menacer les communautés riveraines et de pêcheurs.
À compter d'aujourd'hui, le processus d'autorisation environnementale a été suspendu à la suite d'une action en justice intentée par le ministère public fédéral (Ministério Público Federal). La décision a prouvé que Belo Sun et l'agence indigène brésilienne (FUNAI) n'ont pas évalué les impacts que le projet Volta Grande aurait sur les peuples Arara et Juruna, et ont ignoré leurs droits à l'autodétermination et à l'autonomie (tels que garantis par l'UNDRIP et la Convention 169 de l'OIT) en ce qui concerne la mise en œuvre d'un processus de consentement libre, préalable et éclairé avec ces peuples.
Jusqu'à présent, Belo Sun n'a pas respecté les études d'impact socio-environnemental, les processus de consultation et les réglementations foncières. Alors que certaines actions en justice sont en attente d'une décision du tribunal de première instance concernant les questions susmentionnées, les contestations juridiques continues pourraient potentiellement conduire à la suspension et/ou à l'annulation du projet Volta Grande.
Le rapport conclut par ce qui suit :
"L'achèvement du projet de Belo Sun pourrait signifier la mort du fleuve Xingu et l'écocide d'une région vitale pour la vie sur Terre."
Des solutions ancrées dans les principes autochtones
Ce projet d'extraction symbolise certains des maux modernes auxquels nous sommes confrontés. Vous trouverez ci-dessous des enseignements clés partagés par Puyr Tembé, président de la FEPIPA et cofondateur d'Anmiga, et João Victor Pankararu, alors qu'ils quittaient leurs territoires traditionnels pour assister à la conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP15) à Montréal. Leurs citations ont été traduites, mais leurs voix originales peuvent être écoutées dans les clips sonores (en portugais).
Puyr Tembé à la Marche pour la biodiversité et les droits humains, Montréal. Crédits : Kamikia Kisedje/APIB
"Historiquement, en tant que peuples autochtones, nous avons parlé de la protection de l'environnement et de la protection de l'humanité, en disant que si l'on prend soin de l'humanité, on prend soin de la planète. La société n'a pas encore compris le message de la nature, le message des peuples indigènes et des populations traditionnelles. Et je ne sais pas à quel moment la société comprendra l'appel. L'appel du Grand Père, l'appel de la Terre Mère. Nous nous demandons alors ce que nous allons faire. Parce qu'historiquement, nous avons parlé des dangers, montré les risques. Aujourd'hui, nous changeons un peu ce discours... Alors maintenant, nous passons par un autre mécanisme, celui de parler d'amour. Parler de la paix."
[écouter ici]
Puyr parle souvent de "reflorestamento", de la nécessité de reboiser nos esprits et nos cœurs afin de garantir une Terre vivable aux générations futures et de coexister plus harmonieusement.
"Reboiser l'esprit, c'est en fait reboiser son âme, son cœur et son esprit. Je pense que la reforestation ne consiste pas seulement à planter, à améliorer le sol sur lequel nous marchons, mais nous devons aussi améliorer, décoloniser l'esprit qui est pollué, littéralement. Et avec cet esprit pollué, la société ne pourra pas sauver le monde de la destruction.
C'est pourquoi les effets sur l'environnement se font sentir. De nombreuses villes au Brésil et en dehors du Brésil souffrent des conséquences des pluies, des incendies, des sécheresses, et nous apportons cette réflexion : quel est ce reboisement des esprits dont nous parlons ? Que voulons-nous pour notre avenir ? Je suis ici maintenant, nous sommes ici maintenant. Et qu'en est-il de nos enfants et de nos petits-enfants ? Nous devons donc reboiser les esprits de l'humanité pour que nous puissions avoir un monde de solidarité, un monde fraternel, un monde de paix, d'amour et d'attention, mais surtout un monde de durabilité, de durabilité avec toute la force ancestrale et spirituelle que possèdent les peuples indigènes et les populations traditionnelles, à combiner avec les connaissances scientifiques et techniques". [écouter ici]
Crédits : Louise Romain
João s'appuie sur ce discours d'inclusion et d'unité pour parler du "bem viver" ou "buen vivir", la bonne vie : un principe de vie partagé par les peuples indigènes d'Amérique du Sud, qui s'étend à toutes les cultures indigènes du monde sous des noms différents.
"Je pense que nous aspirons à cette paix, à pouvoir vivre tranquillement dans nos forêts, nos jungles, notre bush, à pratiquer nos rituels tranquillement et pleinement, sans que personne ne nous menace ou ne nous porte préjudice. Je pense que cette vision de plénitude, de paix, de dignité, de nous vivant bien à notre place est très importante.
Nous avons élaboré ce langage de solidarité, d'amour, de sensibilité, pour que les gens commencent à agir avant de voir les choses détruites. Ce n'est pas ce que nous voulons. Nous voulons un endroit sûr, un endroit agréable, un endroit où il fait bon vivre, pour nous tous. Pas seulement pour les autochtones. Nous voulons que les gens embrassent cette cause et la prennent à leur compte, qu'ils comprennent que cette cause nous appartient à tous. La construction d'une vie agréable est notre responsabilité à tous". [écouter ici]
Enfin, il en appelle à la responsabilité des peuples pour qu'ils demandent des comptes à leurs dirigeants et qu'ils prennent conscience du lien entre notre consommation dans le monde occidental et la destruction des terres et des vies autochtones :
"Nous attirons également l'attention des gouvernements, des pays et de la société civile sur le fait que leur mode de vie, c'est-à-dire le système capitaliste et consumériste, a investi dans la destruction du Brésil. De nombreux pays, gouvernements et institutions financières ont financé la destruction du Brésil. La consommation effrénée de biens matériels a été le moteur de la destruction du Brésil.
Ainsi, lorsque nous publions ces rapports, que nous les présentons dans le cadre d'actions de plaidoyer internationales, que nous parlons lors de conférences, de conventions, de forums, de ce que nous avons vécu là-bas, c'est précisément pour sensibiliser les gens, les citoyens de ces pays, au fait que leur pays a été un investisseur important dans cette déforestation, dans cette exploitation.
C'est une autre stratégie que nous avons également utilisée aujourd'hui, pour réveiller les peuples eux-mêmes afin qu'ils arrêtent les dirigeants de leurs nations, qui ne peuvent pas continuer à agir de la sorte. Il est nécessaire de repenser le modèle de vie, ce système capitaliste qui nous a tous fait bouger pendant longtemps et qui ne fait que nous mener à une fin, à quelque chose sans but." [écouter ici]
Pour soutenir cette campagne, rendez-vous sur le site web d'Amazon Watch qui propose actuellement une pétition visant à "retirer Belo Sun du marché Amazon".Sortir Belo Sun de l'Amazonieet sensibilisez les gens en partageant cet article sur vos médias sociaux avec le hashtag #StopEcocide.
Le déraillement d'un train dans l'Ohio a provoqué l'empoisonnement chimique d'une ville
Ce blog indépendant a été rédigé par Steven Donziger, avocat spécialisé dans les droits de l'homme, connu pour ses batailles juridiques avec Chevron, en particulier Aguinda v. Texaco, Inc. et d'autres affaires dans lesquelles il a représenté plus de 30 000 agriculteurs et populations indigènes victimes de dommages environnementaux et de problèmes de santé causés par le forage pétrolier dans le champ pétrolifère de Lago Agrio, en Équateur.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Par : Steven Donziger
Ce blog a été rédigé par Steven Donziger, avocat spécialisé dans les droits de l'homme et connu pour ses batailles juridiques avec Chevron, notamment dans l'affaire Aguinda v. Texaco, Inc. et d'autres affaires dans lesquelles il a représenté plus de 30 000 agriculteurs et populations indigènes victimes de dommages environnementaux et de problèmes de santé causés par le forage pétrolier dans le champ pétrolifère de Lago Agrio en Équateur.
Le déraillement désastreux d'un train transportant des produits chimiques hautement toxiques et cancérigènes dans l'État américain de l'Ohio semble avoir provoqué un empoisonnement massif de la petite ville d'East Palestine. Des milliers de personnes sont désormais exposées au risque de cancer et de mort prématurée en raison d'un cas manifeste de malversation d'une entreprise. Cet incident montre une fois de plus pourquoi l'écocide doit être inscrit dans le droit international. Je dirais que si l'écocide avait été inscrit dans le droit international, cet incident et la crise écologique et humanitaire catastrophique qui en a résulté auraient pu être évités.
L'écocide est défini comme "un acte illégal ou gratuit commis en sachant qu'il existe une forte probabilité de dommages graves et étendus ou à long terme pour l'environnement". Les preuves de cet incident concernant la mauvaise conduite d'une entreprise et les "actes déréglés" de la partie responsable ayant entraîné des dommages environnementaux à long terme sont accablantes.
La société ferroviaire dont le train a causé l'accident - Norfolk Southern - avait une valeur marchande d'environ 55 milliards de dollars et son équipe de direction percevait des salaires exorbitants. La société a récemment dépensé des milliards de dollars pour un rachat d'actions qui a enrichi les actionnaires, tout en refusant d'investir pour moderniser les systèmes de freinage vétustes de ses trains, qui datent de plus d'un siècle. Elle a également dépensé des sommes considérables pour faire pression sur le gouvernement fédéral et les gouvernements des différents États afin d'empêcher la mise en œuvre de réglementations qui auraient permis de moderniser les systèmes de freinage et d'accroître la sécurité.
Norfolk Southern et son PDG Alan Shaw sont les principaux acteurs d'un secteur réputé pour l'exploitation de ses travailleurs. Le train qui a déraillé dans l'Ohio comptait 150 wagons et mesurait 1,7 miles de long, mais seuls deux travailleurs épuisés étaient aux commandes. Le secteur n'avait pas accordé d'augmentation à ses travailleurs depuis trois ans. Au cours de la dernière décennie, les marges bénéficiaires du secteur sont passées de 15 % à 41 %, les cheminots (et les risques liés à la sécurité) ayant atteint un point de rupture. Certains des plus grands fonds spéculatifs des États-Unis, dont Blackstone, ont exigé des gains d'efficacité de plus en plus importants pour augmenter leurs profits.
Lorsque le déraillement s'est produit, Norfolk Southern a pris la décision malencontreuse de faire exploser plus d'un million de livres de chlorure de vinyle hautement inflammable. Cette décision a été prise sans que la communauté n'ait été consultée ou que les risques pour la santé n'aient été discutés. Comme l'a dit un ingénieur local, la compagnie ferroviaire a essentiellement "atomisé" la ville pour ouvrir les rails plus tôt afin de maintenir les profits. Il en est résulté un gigantesque champignon atomique de poison flottant au-dessus de la ville et à des centaines de kilomètres à la ronde. La boule de feu a produit d'autres composés chimiques, dont le phosgène, un composé chimique si mortel qu'il a été interdit par la Convention de Genève après la Première Guerre mondiale.
Des milliers de poissons flottaient morts dans les cours d'eau locaux. Les habitants ont signalé des troubles respiratoires. Pourtant, les "autorités" locales affirment qu'il n'y a pas de danger à y vivre et à boire l'eau. Nous avons connu le même scénario après les attentats du 11 septembre, et des centaines de personnes de la région touchée ont fini par mourir du cancer.
Le gouvernement américain - y compris l'Agence de protection de l'environnement - n'a rien pu faire. L'EPA a été neutralisée sous l'administration Trump, les principaux administrateurs ayant été remplacés par des lobbyistes de l'industrie chimique. Son principal responsable sous l'administration Biden, Michael Regan, a recommandé aux habitants de Palestine orientale de retourner dans la ville quelques jours seulement après l'accident, alors même que l'agence n'avait procédé à aucune analyse indépendante de l'eau en laboratoire.
M. Regan semble toujours plus occupé à aider Norfolk Southern à gérer les retombées en matière de relations publiques qu'à s'acquitter de sa mission consistant à protéger le public contre les atteintes à l'environnement. Le journaliste Chris D'Angelo, dans un excellent excellent article démontre que les tests sur lesquels se sont appuyées les "autorités" de l'Ohio et l'EPA pour déclarer que l'eau était "saine" en Palestine orientale ont été financés par la compagnie ferroviaire et que les échantillons testés étaient contaminés. À mon avis, il s'agit d'une faute scientifique et politique et d'un exemple de mainmise des entreprises sur une fonction publique essentielle de notre gouvernement.
En ce qui concerne la sécurité de l'eau, Norfolk n'a effectué des analyses que dans cinq endroits de la ville de Palestine orientale, ce qui est suspect. Des centaines d'échantillons devraient être prélevés quotidiennement, non seulement en Palestine orientale, mais aussi dans les communautés environnantes également touchées par le champignon atomique empoisonné. Les tests doivent porter sur tous les produits chimiques brûlés, y compris les nouveaux composés créés par la détonation. Un expert indépendant a qualifié l'échantillonnage de "bâclé" et d'"amateur". En outre, ni l'agence de protection de l'environnement de l'Ohio ni l'agence nationale de protection de l'environnement n'ont publié de résultats d'échantillonnage de l'eau en Palestine orientale depuis plusieurs jours, ce qui laisse supposer qu'il n'y a pas de contrôle permanent de l'eau.
Tout cela est profondément troublant. Il y a beaucoup de questions difficiles qui nécessitent des réponses. Mais jusqu'à présent, les faits suggèrent fortement que la compagnie ferroviaire a pris une série de décisions intentionnelles motivées par le profit qui ont provoqué cette catastrophe et aggravé les conséquences pour le public, entraînant une forte probabilité de dommages environnementaux à long terme et probablement de décès. C'est précisément le genre de situation où la loi sur l'écocide aurait pu faire une différence concrète. Si le PDG avait été confronté à cette loi, il est fort probable que le système de freinage aurait été amélioré et que l'accident ne se serait pas produit.
Argentine : le terricide, ça suffit !
Ce billet a été rédigé par le "Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir" (Mouvement des femmes et des diversités indigènes pour le bien vivre) avec la collaboration spéciale de l'une de ses membres, Paula Mercedes Alvarado Mamani, avocate et coordinatrice du projet de loi sur le terricide.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Image : "Basta de Terricidio" 2021
Cet article a été rédigé par le ''Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen VivirMovimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir avec la collaboration spéciale de l'une de ses membres, Paula Mercedes Alvarado Mamani, avocate et coordinatrice du projet de loi sur le terricide. Elle appartient au peuple indigène Kolla, est membre de la communauté Tres Ombúes de la Matanza et de l'Assemblée pour l'articulation des peuples du Qollasuyu. Elle est également membre de la communauté de femmes indigènes SISA PACHA et du média alternatif Las Sisas.
Le Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir définit la "TERRICIDE" comme la mise à mort, non seulement des écosystèmes tangibles et des personnes qui les habitent, mais aussi de toutes les forces qui régulent la vie sur terre - ce que nous appelons l'écosystème perceptible.
Histoire du Movimiento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir (Mouvement des femmes et des diversités indigènes pour le bien-vivre)
En 2013, quelques sœurs ont commencé à voyager à travers le pays avec l'idée de créer ce qui est aujourd'hui le Mouvement des femmes et des diversités autochtones pour le bien-vivre. Nous nous sommes donné pour mission de rendre visible ce que l'on tente de rendre invisible : notre corps-territoire, nos cosmovisions, nos identités et nos droits en tant que femmes et diversités indigènes. Toutes ces forces motrices nous ont entraînées dans un voyage qui a rassemblé et suscité le soutien de femmes de 36 des 40 nations préexistantes qui cohabitent sur le territoire argentin. Ensemble, nous nous sommes organisées dans l'espace que nous avons appelé la Marche des femmes indigènes pour le bien-vivre et que nous avons rebaptisé, à la mi-2018, Mouvement des femmes indigènes pour le bien-vivre, puis, en mai 2022, Mouvement des femmes et des diversités indigènes pour le bien-vivre.
Nous sommes un mouvement créé pour amplifier les droits. Nous nous reconnaissons comme un mouvement de lutte dans la mesure où nous revendiquons un territoire et nous pensons que les mouvements de lutte doivent se multiplier.
Nous n'acceptons pas de tutelle idéologique et nous nous déclarons politiquement sur la base de notre identité ancestrale, de nos cosmogonies, de nos savoirs et de nos identités territoriales. Nous sommes un mouvement combatif.
Nous visons à récupérer la plurinationalité historique qui a été ignorée et niée par l'histoire officielle. Nous luttons pour l'autodétermination de nos corps, de nos territoires et de nos peuples.
Nous sommes confiantes dans notre force de femmes de la terre. Nos ancêtres nous donnent pouvoir et sagesse ; notre amour de la vie nous appelle à lutter. L'heure est venue et l'unité ne peut être remise à plus tard.
Contexte
Il est nécessaire de définir ce que l'on entend par "terres et territoires pour les peuples et communautés autochtones". Il a été déclaré que : "Le territoire autochtone n'est PAS la somme des ressources qu'il contient et qui sont susceptibles d'appropriation ou de relations économiques. Sa nature est basée sur l'intégration d'éléments physiques et spirituels qui lient un espace de la nature à un peuple particulier".
Ainsi, il convient de souligner la transcendance du Territoire par rapport à l'identité et à la culture des Peuples originels. Le territoire est l'habitat, l'espace dans lequel les peuples développent leur vie politique, sociale, économique, culturelle et spirituelle et satisfont leurs besoins les plus divers. Le droit au territoire est un droit naturel inhérent aux peuples autochtones.
Dans le même temps, les peuples autochtones ne se considèrent en aucune façon comme des "propriétaires" des terres qu'ils occupent. Au contraire, ils font partie de la nature. Ils vénèrent Pacha Mama ou la Terre Mère. La Terre Mère a des droits, elle est donc un sujet de droits et non un objet à s'approprier. La relation des peuples indigènes avec le territoire n'est ni une relation économique, ni une relation d'appropriation. Il s'agit d'une relation spirituelle, culturelle et identitaire.
Qu'est-ce que le terricide ?
Le terricide est la destruction de l'ÉCOSYSTÈME TANGIBLE et de l'ÉCOSYSTÈME SPIRITUEL. C'est un terme qui mêle les oppressions historiques et actuelles :
Le TERRICIDE, c'est aussi la tentative de détruire nos spiritualités, par l'invasion de nos communautés par des églises financées par ces transnationales qui, profitant de l'appauvrissement et de l'incapacité d'accéder à d'autres moyens, fournissent quelques services éducatifs, sociaux ou musicaux, et inoculent des idéologies réactionnaires, sexistes, verticalistes, discriminatoires et racistes, conduisant à l'éloignement de sa propre histoire et de sa propre identité. Nous disons que le Terricide est aussi :
GENOCIDE INDIGENE - extermination systématique d'un groupe social, motivée par la race, la religion, l'appartenance ethnique, la politique ou la nationalité. Il s'agit d'un meurtre de masse qui vise à éliminer le groupe et peut même inclure des mesures visant à empêcher les naissances. Elle n'a jamais cessé, car l'extermination systématique des peuples indigènes n'a jamais cessé. Seules les méthodes ont changé : aujourd'hui, ils nous tuent par la faim, la malnutrition, la violence raciste, la répression, la pollution de l'eau, l'empoisonnement par des produits agrochimiques toxiques et la négligence de l'État.
ECOCIDE signifie la destruction de la nature, qui est notre maison : montagnes, forêts, collines, zones humides, rivières, lacs, glaciers, montagnes. C'est tout ce que font les entreprises agro-industrielles, minières et extractivistes dans tout le pays et qui fait que, face à nos tentatives de les arrêter, nous sommes soumis à toute la cruauté de l'appareil répressif de l'État, qui agit en tant que gardien de ces entreprises, avec son armée, sa police, sa gendarmerie et son système judiciaire.
La FEMICIDE n'englobe pas seulement la violence machiste que l'on trouve dans une société patriarcale, mais aussi la violence raciale institutionnalisée, c'est-à-dire une forme d'extermination élaborée, conçue et développée sous la protection et l'impunité de l'État. Les dommages causés à la vie des femmes sont systématisés ; nous, les femmes indigènes, avons souffert du racisme, de la violence coloniale, de la discrimination et de la xénophobie, de la misogynie, de la chineo*, de la mort de nos enfants et de l'appauvrissement économique dû à la perte de nos terres.
Le CULTURICIDE est la destruction de nos modes de vie, de la transmission des savoirs, de la médecine, des moyens de se nourrir, de nos divinités et croyances, de nos manifestations artistiques. De la conquête à aujourd'hui, il n'y a eu que mépris, disqualification, moquerie et humiliation de nos pratiques, et destruction permanente de nos lieux sacrés et de nos sources de vie.
EPISTEMICIDE - l'élimination, l'obstruction, l'annulation de toutes nos façons de connaître et de comprendre le monde, la vie et ses processus. La soi-disant connaissance scientifique est reconnue comme la seule forme de connaissance, et c'est la forme sous laquelle l'Europe colonialiste a décidé d'interpréter un monde énorme et riche et qu'elle a imposée à Abya Yala et à l'Afrique. Et dans tous les systèmes éducatifs et dans la vie en général, cette forme est imposée comme la seule valable et légitime, laissant nos connaissances dans un lieu de superstition, de croyances mythiques ou magiques, comme autant de façons de les mépriser et de les ignorer. Nous nous réapproprions la magie, les mythes et toutes les manières ancestrales, spirituelles et empiriques de comprendre, d'interpréter et d'améliorer la vie.
TRANSFEMICIDE et TRANSVESTICIDE - le meurtre organisé, continu et ciblé de notre corps-territoire au quotidien. La violence du système patriarcal est intégrale. Le contexte de violation et d'élimination des corps dissidents, ainsi que des corps des femmes, est construit avec des subtilités perverses, allant d'une ségrégation sournoise à une négligence institutionnelle qui suppose que certains corps sont violables et assassinables, et que certaines vies valent plus que d'autres. Dans le cadre de cette politique, il y a une prolifération de secteurs religieux radicalisés qui construisent des discours de haine, ce que nous appelons la violence religieuse contre le genre. Ils créent ainsi les conditions pour les crimes de féminicide, de transvesticide et de transfémicide.
C'est pour toutes ces raisons qu'en mars 2021, nous avons organisé la marche "Assez de Terricide", sous le slogan "Tant que nous n'aurons pas de justice, il n'y aura pas de paix pour eux". En tant que femmes autochtones de différents territoires plurinationaux gravement touchés par le terricide, nous marchons avec toutes les personnes qui, comme nous, se sentent indignées, impuissantes, et qui ne veulent pas être de simples spectatrices de la tragédie, ni des complices silencieuses de la destruction de la vie. Nous nous proposons de rendre visible, de revendiquer et d'exiger : Assez de Terricide !
Nous demandons que le Terricide soit considéré comme un crime contre la nature et l'humanité, que les meurtriers du Terricide soient jugés et condamnés. Jusqu'à présent, toutes les attaques contre la vie de notre mère la terre sont restées impunies. L'indolence des gouvernements nourrit l'avidité, l'avidité mortelle de l'extractivisme.
C'est pour cette raison que nous sommes arrivés dans la ville autonome de Buenos Aires le 22 mai 2021, date du 211e anniversaire du premier cri d'indépendance de la République argentine. Nous nous souvenons qu'à cette date, l'État a commencé à se constituer en force d'invasion dans les territoires indigènes.
En tant qu'héritiers de ces nations originelles envahies, pillées, assassinées et réduites en esclavage, nous lançons un appel urgent à agir dans l'esprit du mapu, pacha, terre, pour lutter contre le Terricide. L'Etat doit rendre compte de ce qu'il a fait de nos territoires ; comment compte-t-il réparer tous les dégâts qu'il a causés ?
Image : 2º Parlamento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir, en las Grutas, Río Negro (julio 2019)
Conclusion
Cette plurinationalité qui habite les confins de tous les territoires qui s'appellent aujourd'hui Argentine doit s'unir pour réclamer la vie, en construisant avec le peuple argentin et les peuples du monde une nouvelle matrice civilisatrice. Les républiques coloniales ont porté le Terricide à son expression maximale de douleur et de mort.
Il y aura ceux qui diront : "Camarades indigènes, les conditions ne sont pas réunies pour que nous allions nous battre". Ce à quoi nous répondons : "les conditions de vie ne sont pas réunies, c'est pourquoi nous nous battons" : "Les conditions de vie ne sont pas réunies, c'est pourquoi nous sortons pour nous battre. Nos femmes-médecine, nos autorités spirituelles et beaucoup d'entre nous reçoivent des vérités, qui nous sont révélées en rêve, sur les événements qui vont se produire.
En tant que porteurs de ces visions, nous nous engageons à être les gardiens de la vie. Il n'y a pas d'excuse ; le temps est venu. Nous ne marcherons pas seuls. L'esprit de la terre et l'esprit de nos ancêtres nous accompagneront. Nous sommes déterminés à offrir notre force, notre sagesse, notre esprit et notre marche pour mettre fin, une fois pour toutes, à tant de morts. Nous crions au monde : "Tant que nous n'aurons pas de justice, il n'y aura pas de paix pour eux".
Note : Le Chineo est un crime colonialiste qui persiste dans plusieurs provinces d'Argentine où des hommes blancs violent collectivement les femmes des peuples indigènes, y compris les mineures.
L'oléoduc d'Afrique de l'Est : un futur écocide ?
Ce billet a été rédigé par Omar Elmawi, coordinateur de la campagne Stop EACOP et de la campagne deCOALonize - avec le soutien de Louise Romain, Stop Ecocide International et de Paul Hallows, Global Witness. Il parle de la construction prévue de l'EACOP, un oléoduc traversant l'Afrique de l'Est, et des impacts environnementaux, humains et climatiques (à la fois locaux et globaux) de ce projet écocide.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce billet a été rédigé par Omar Elmawi, coordinateur de la campagne Stop EACOP et de la campagne deCOALonize - avec le soutien de Louise Romain, Stop Ecocide International. Il parle de la construction prévue de l'EACOP, un oléoduc traversant l'Afrique de l'Est, et des impacts environnementaux, humains et climatiques (à la fois locaux et globaux) de ce projet écocide.
Le plus long oléoduc chauffé à l'électricité du monde
L'Ouganda possède certaines des plus grandes réserves de pétrole brut du continent africain, avec environ 1,7 milliard de barils de pétrole récupérables, situés sous sa frontière avec la République démocratique du Congo. L'extraction et le transport de ce pétrole entraîneraient une destruction certaine de certains des habitats les plus écologiquement uniques d'Afrique de l'Est.
C'est exactement ce que TotalEnergies envisage de faire. Le géant des combustibles fossiles possède l'un des deux principaux gisements de pétrole sur les rives du lac Albert, ainsi qu'une participation majoritaire dans l'oléoduc qui devrait être construit pour transporter le pétrole en vue de son exportation vers les marchés internationaux : l'East African Crude Oil Pipeline (EACOP). Cet oléoduc chauffé de 1 443 km de long doit transporter le pétrole des champs de Tilenga et de Kingfisher, situés sur les rives du lac Albert en Ouganda, jusqu'au port de Tanga, en Tanzanie. Outre la société française, les champs pétroliers en Ouganda (composés de plus de 400 puits de pétrole) seraient également exploités par la China National Offshore Oil Corporation Ltd.
Impacts environnementaux, humains et climatiques de l'EACOP
Une fois construit, l'EACOP causera des dommages irréversibles à la biodiversité, aux habitats naturels et à l'eau, déplacera les communautés locales et menacera leurs moyens de subsistance. Elle aura également des répercussions importantes à l'échelle mondiale en contribuant au réchauffement de la planète.
L'oléoduc perturbera près de 2 000 kilomètres carrés d'habitats naturels protégés, notamment le parc national des chutes de Murchison, la réserve forestière de Taala, la forêt de Bugoma et la réserve de chasse de Biharamulo. Ces réserves sont essentielles à la préservation d'espèces vulnérables telles que le chimpanzé de l'Est et l'éléphant d'Afrique, qui figurent tous deux sur la "liste rouge" des espèces menacées établie par l'Union internationale pour la conservation de la nature. Le projet perturbera également des zones marines d'une grande importance biologique, notamment des réserves de mangroves et des récifs coralliens, le long du littoral tanzanien, ainsi que de nombreux sites de zones humides Ramsar d'importance mondiale.
L'EACOP affectera également les communautés humaines, posant des risques significatifs pour des millions de personnes. Environ un tiers de l'oléoduc traversera l'un des plus grands bassins lacustres d'Afrique, le lac Victoria, dont plus de 40 millions de personnes dépendent pour leur approvisionnement en eau et leur production alimentaire. Un petit déversement ou une petite fuite, très probable puisque l'oléoduc traverse une zone sismique qui subit régulièrement des tremblements de terre, serait catastrophique. Les déversements de pétrole peuvent se propager sur de grandes distances par les rivières et les ruisseaux, s'infiltrer dans les aquifères et contaminer les ressources en eau pendant des décennies, voire des siècles.
Son impact sur le climat serait énorme et désastreux pour le budget carbone de l'humanité. L'oléoduc et ses infrastructures connexes devraient entraîner le rejet d'environ 33 millions de tonnes de dioxyde de carbone chaque année. Cela mettrait en péril divers engagements internationaux, tels que l'Accord de Paris sur le climat, la Convention sur la biodiversité (CDB) et la Convention de Ramsar sur les zones humides, et risquerait d'entraîner le non-respect de plusieurs accords mondiaux et régionaux ainsi que des objectifs d'émissions nettes zéro fixés par les pays concernés. Outre sa contribution significative à la crise climatique mondiale, le projet EACOP ouvrirait également une nouvelle frontière de développement à haut risque dans les zones voisines.
Un futur écocide ?
Ce qui est tragique, c'est que toutes ces conséquences dévastatrices - tant pour les populations d'Ouganda et de Tanzanie que pour les espèces végétales et animales qui vivent dans les zones touchées - sont prévisibles. Les menaces qui pèsent sur le monde naturel et les communautés humaines sont bien comprises. Personne ne pourra se retourner après l'achèvement du projet et être choqué par la destruction irréversible du monde naturel qui a été nécessaire pour commencer à pomper le pétrole.
La destruction préméditée de la nature, ou "écocide", est au cœur d'un courant de pensée juridique et politique international de plus en plus important, qui cherche à criminaliser les dommages massifs causés au monde vivant naturel au niveau international. Selon un groupe d'éminents juristes internationaux spécialisés dans l'environnement, les droits de l'homme et le droit pénal, l'écocide est défini comme "des actes illicites ou gratuits commis en sachant qu'il existe une forte probabilité que ces actes causent des dommages graves, étendus ou à long terme à l'environnement".
Le projet de TotalEnergies de causer des dommages prémédités, étendus et permanents à l'environnement en Ouganda et en Tanzanie pourrait relever du critère de l'écocide. La construction de l'oléoduc est-africain serait un crime contre la nature et un désastre pour les moyens de subsistance des populations d'Ouganda et de Tanzanie.
Contre-arguments et promesses
Les projets écocides sont souvent justifiés par leurs prétendus avantages économiques, et l'EACOP n'est pas différent.
TotalEnergies promet des emplois et des investissements pour la région, estimant que 11 000 nouveaux postes seront créés. Cependant, la quasi-totalité de ces emplois sont des emplois de construction à court terme nécessaires à la construction du gazoduc, qui s'évaporeront une fois celui-ci achevé. Lorsque le pétrole commencera à couler, il ne restera plus que 200 à 300 emplois permanents.
L'achèvement de l'oléoduc menacerait également des sources de travail bien plus importantes. En Ouganda, plus de 600 000 personnes sont employées dans le secteur du tourisme, qui dépend de la préservation des habitats mêmes que l'oléoduc détruirait. Même si des emplois plus permanents étaient proposés, il est profondément injuste que le travail offert aux Ougandais et aux Tanzaniens repose sur la destruction de nos espaces naturels.
Une résistance croissante : L'alliance #StopEACOP
Des groupes locaux et des communautés ont uni leurs forces à celles de plus de 260 organisations de la société civile africaine et internationale pour former la campagne #StopEACOP. Grâce à la mobilisation du public, aux actions en justice, à la recherche, à l'activisme des actionnaires et au plaidoyer dans les médias, ils exercent une pression pour faire cesser le projet.
Alors que TotalEnergies et China National Offshore Oil Corporation Ltd. cherchent à obtenir un prêt de 2,5 milliards de dollars pour lancer le projet, Stop EACOP a dressé une liste des principaux bailleurs de fonds récents (banques et assureurs) susceptibles d'être sollicités pour participer au prêt. La semaine dernière, cinq grandes banques (Deutsche Bank, Citi, JPMorgan Chase, Wells Fargo et Morgan Stanley), un assureur et une agence de crédit à l'exportation ont confirmé qu'ils ne participeraient pas au prêt destiné à financer le projet EACOP. Ils s'ajoutent à la liste croissante de banques (20) et d'assureurs (8) qui ne veulent pas financer ou être associés à l'EACOP.
Ce projet d'extraction ne manquera pas de soulever un grand nombre de problèmes environnementaux, sociaux et de droits de l'homme. TotalEnergies a la responsabilité morale d'annuler le projet - et les gouvernements du monde entier doivent commencer à poursuivre ces crimes environnementaux pour ce qu'ils sont : un écocide.
ReconAfrica : écocide dans le bassin du Kavango
Ce blog a été écrit par Esther Stanford-Xosei, coordinatrice de la campagne Stop the Maangamizi : We Charge Genocide/Ecocide Campaign et cofondatrice de l'Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network. Des liens supplémentaires et des ressources de campagne ont été rassemblés par Louise Romain, responsable de la sensibilisation de la base internationale pour Stop Ecocide.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce blog approfondi a été rédigé par Esther Stanford-Xosei, coordinatrice de la campagne Stop the Maangamizi : We Charge Genocide/Ecocide Campaign et cofondatrice de l'Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network. Des liens supplémentaires et des ressources pour la campagne ont été rassemblés par Louise Romain, chargée de la sensibilisation de la population internationale pour Stop Ecocide.
Elle écrit sur les impacts écocidaires et génocidaires des activités exploratoires de la compagnie pétrolière et gazière canadienne, ReconAfrica, sur les communautés autochtones et locales. Elle suggère comment une justice réparatrice panafricaine peut offrir des solutions aux communautés touchées.
Crédits photographiques : John Grobler
Un désastre écologique et une bombe à carbone
ReconAfrica est une société pétrolière et gazière canadienne engagée dans l'exploration et l'exploitation de combustibles fossiles dans le bassin de Kavango, qui s'étend sur le nord-est de la Namibie et le nord-ouest du Botswana. La société dispose d'une licence d'exploration pétrolière et gazière qui lui permet d'obtenir une licence de production de 25 ans et de fracturer une quantité de pétrole estimée à 120 milliards de barils dans une zone à l'écosystème unique et intact, plus grande que la Belgique. Cette zone couvre 9 800 miles carrés de la Namibie en plus d'une zone adjacente de 13 250 miles carrés dans le Botswana voisin. Fait inquiétant, ReconAfrica détient une participation de 100 % dans la licence pétrolière au nord-ouest du Botswana et une participation de 90 % dans la licence qui opère en Namibie. La zone couverte par les licences comprend six réserves naturelles gérées localement, ou conservatoires, et abrite également diverses espèces menacées de grands mammifères, telles que les chiens sauvages d'Afrique, les lions, les guépards, les rhinocéros noirs et blancs, les vautours à dos blanc, les pangolins terrestres, le plus grand troupeau d'éléphants de savane encore présent en Afrique, ainsi que 400 espèces d'oiseaux.
La Namibie est reconnue comme l'un des pays les plus vulnérables aux impacts du changement climatique, il est donc inconcevable que le gouvernement namibien marque un but contre son camp en collaborant au mépris par ReconAfrica de ses responsabilités mondiales de contribuer à la réduction des émissions de carbone à 1,5°C dans le cadre de l'Accord de Paris sur le changement climatique. Les projections de ReconAfrica concernant la production de 120 milliards de barils de pétrole auront des conséquences dévastatrices pour l'humanité - l'empreinte carbone de ce nouveau champ pétrolifère pourrait représenter un sixième du budget carbone potentiel maximum restant de l'humanité*.
Les preuves de l'impact de la prospection pétrolière et gazière sur les écosystèmes sensibles du point de vue de l'environnement sont nombreuses et bien documentées. Les intérêts économiques stratégiques géopolitiques euro-américains des gouvernements et de leurs entreprises engagés dans des industries extractives néfastes, écocides et génocides, sont préservés au Botswana et en Namibie où l'exploitation minière, le tourisme et maintenant la production de pétrole et de gaz sont les principales sources de revenus ; la plupart des matières premières sont extraites et exportées au profit des marchés étrangers, sans tenir compte des dommages causés aux populations et à la planète. Pourtant, au lieu de reconnaître la dette écologique des peuples autochtones de Namibie et du Botswana, et le devoir correspondant de soutenir ces gouvernements et leurs peuples dans leur transition vers des sources d'énergie renouvelable, ReconAfrica s'engage dans des actes de destruction des écosystèmes dont les peuples autochtones et les autres communautés locales dépendent, ce qui équivaut à un génocide et à un écocide. L'écocide est une méthode possible de génocide s'il fragmente ou détruit les relations socio-écologiques et culturelles vitales entre l'homme et la nature. Dans le cadre de la campagne Stop the Maangamizi ; We Charge Genocide/Ecocide (SMWeCGEC), nous considérons qu'il s'agit de la poursuite du "Maangamizi" (l'holocauste afrikan), c'est-à-dire de l'esclavage et du colonialisme infligés à tous les peuples afrikaners dans le monde entier.
Violations des droits des communautés locales
Crédits photographiques : Namibia Media Holdings
Les régions du Kavango Est et du Kavango Ouest abritent quelque 200 000 personnes, dont les communautés du Kavango et les San, reconnus comme autochtones du delta de l'Okavango, dont les droits au consentement préalable, libre et éclairé, conformément à la déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, sont bafoués. ReconAfrica viole ces droits en entrant en Namibie et au Botswana sans le consentement des communautés autochtones. Celles-ci ont depuis longtemps été dépossédées de leur pouvoir et sont touchées de manière disproportionnée par la distribution inégale, la "propriété" et l'accès à la terre, héritage du colonialisme direct du passé, mais aussi du néocolonialisme d'aujourd'hui. Avec l'afflux d'opérateurs touristiques dans le delta, les peuples autochtones comme les San, les Anikhwe, les Bugakhwe et d'autres communautés locales ont été chassés de leurs territoires traditionnels pour faire place à des zones de gestion de la faune et de la flore ou à des concessions.
Femme du peuple San, Kawe, Namibie.
Crédits photographiques : Ina Maria Shikongo
En outre, le Kavango est la région la plus pauvre de Namibie, avec un taux de chômage de près de 50 % dans le Kavango Est. L'appauvrissement des Afrikans perdure dans la région, malgré tous les avantages que devait apporter l'inscription du delta de l'Okavango au patrimoine mondial de l'humanité. Au lieu de cela, il est devenu le terrain de jeu d'une élite de touristes américains et européens qui paient des prix exorbitants pour des safaris et des lodges touristiques très coûteux.
Justice réparatrice panafricaine
Le SMWeCGEC(Stop the Maangamizi ; We Charge Genocide/Ecocide Campaign) est une formation de campagne pour la prévention du génocide et de l'écocide, la réparation et la justice réparatrice qui préconise des réparations panafricaines pour la justice globale et la réparation de la planète, c'est-à-dire la nécessité de réparer de manière holistique notre relation avec la terre, l'environnement et le plurivers, ainsi que notre inséparabilité par rapport à ceux-ci. Au-delà de la simple description des dommages causés par ReconAfrica, le SMEWeCGEC, en partenariat avec Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network (XRISN), propose d'aider les communautés afrikannes indigènes de la région à mieux renforcer, par la construction d'un mouvement unificateur de justice réparatrice panafricaine et la glocalisation de la solidarité internationaliste, leur propre résistance collective et autonome à l'invasion de leur territoire natal par les entreprises transnationales étrangères de ReconAfrica.
Nous devons reconnaître l'importance locale de leur lutte pour arrêter les explorations pétrolières et la possibilité de fracturation dans le Kavango Est et Ouest ainsi qu'au Botswana voisin. Pour ce faire, nous devons trouver des moyens novateurs d'exposer ReconAfrica et de lui demander des comptes dans le "tribunal de l'opinion publique", au-delà des frontières de la Namibie, du Botswana et de l'ensemble de l'Afrique.
Crédits photographiques : Namibia Media Holdings
L'un de ces moyens consiste, pour les communautés affectées dans le delta de l'Okavango, à mettre en place des assemblées populaires comme forme alternative d'auto-gouvernance démocratique participative et de prise de décision concernant l'utilisation des terres et des ressources, ce qui est nécessaire pour réparer le déficit démocratique inhérent à la machine étatique coloniale qui reste intacte. Malgré la lutte de libération, ceux qui ont pris le contrôle de l'appareil de l'État-nation colonial en Namibie en 1990 et au Botswana en 1966 n'ont pas eu le pouvoir de.. : (1) inverser les conséquences de l'infâme conférence de Berlin de 1884-1885 qui a découpé l'Afrique et tracé arbitrairement des frontières qui existent encore aujourd'hui ; (2) mettre un terme aux méfaits du néocolonialisme renforçant le consensus de la conférence de Berlin selon lequel de grandes parties de l'Afrique ont été considérées comme terra nullius, ce qui a servi de légitimation aux puissances impériales et à leurs entreprises pour extraire les richesses minérales et les ressources énergétiques en vue de leur commercialisation à l'étranger plutôt qu'au profit des Afrikans ; et (3) réparer efficacement les violences structurelles inhérentes à ces "bantoustans" d'État hérités lors de la soi-disant indépendance.
Les Assemblées des Peuples peuvent mettre en place des bancs locaux du Tribunal International des Peuples Ubuntukgotla pour la Justice Globale ; un tribunal afrikaner de l'interconnexion de l'humanité des peuples qui développe et met en œuvre le " droit international d'en bas " pour juger ReconAfrica pour les crimes d'écocide et de génocide, dont le SMWeCGEC est également le fer de lance. Ces processus conjoints des assemblées populaires et des bancs locaux, nationaux et internationaux de l'Ubuntukgotlas nous permettront, au sein du SMWeCGEC et du XRISN, de mieux soutenir les communautés du delta de l'Okavango, non seulement pour faire connaître leur cause, mais aussi pour attirer la solidarité internationaliste de diverses autres communautés de résistance et d'autres forces progressistes à travers le monde.
Esther Stanford-Xosei, coordinatrice de la campagne Stop the Maangamizi : We Charge Genocide/Ecocide Campaign et cofondatrice de l'Extinction Rebellion Internationalist Solidarity Network.
Un mouvement de solidarité grandissant pour sauver le delta de l'Okavango
Dans le monde entier, diverses initiatives émanant de la société civile et d'institutions mondiales ont fait part de leurs préoccupations concernant les activités de ReconAfrica, qui menacent le delta de l'Okavango et la région environnante d'écocide.
En juin, 185 organisations communautaires et non gouvernementales du monde entier ont exhorté les autorités canadiennes à enquêter et à prendre des mesures concernant les vastes projets pétroliers et gaziers de la société canadienne ReconAfrica.
Crédits photographiques : Nick Clarke
Leur lettre ouverte a été publiée avant l'assemblée générale annuelle de l'entreprise et détaille les menaces que le développement potentiel de ReconAfrica fait peser sur les droits de l'homme, les droits des peuples autochtones, les moyens de subsistance locaux, l'eau potable pour plus d'un million de personnes, le climat mondial et un écosystème essentiel et mondialement connu. Plus d'informations ici.
Le 4 juin, une journée d'action mondiale a eu lieu dans plusieurs pays, tels que l'Allemagne, l'Angleterre, le Canada, l'Afrique du Sud, la Namibie et le Botswana. Une kit d'amplification et d'action a été élaborée par Fridays for Future Digital, Climate Strike Canada et Kavango Alive.
En juillet, le Comité du patrimoine mondial s'est dit "préoccupé par l'octroi de licences de prospection pétrolière dans des zones écologiquement sensibles du bassin de l'Okavango (...) qui pourraient avoir un impact négatif sur le bien de l'UNESCO en cas de déversement ou de pollution". Lire le rapport de la Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel, (p. 214-217).
Crédits photographiques : Nic Eliades
En septembre, le Center for International Environmental Law (CIEL), Global Law Alliance et d'autres groupes de la société civile ont demandé à la Bourse de croissance TSX (TSX-V) d'enquêter sur d'éventuelles fausses déclarations dans les informations et les communications publiques de Recon, ainsi que sur l'écart entre la représentation du projet auprès des parties prenantes locales et des investisseurs. Plus d'informations ici.
Tout récemment, l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) a adopté une motion favorable (motion 136) visant à protéger l'Okavango de l'exploitation du pétrole et du gaz. Bien qu'elles ne soient pas juridiquement contraignantes, toutes les motions adoptées deviennent des résolutions et des recommandations, et donc le corps de la politique générale de l'UICN. Les militants s'efforcent à présent de faire en sorte que la motion soit mise en œuvre par les gouvernements de la Namibie et du Botswana.
Ecocide dû à la combustion de la biomasse ?
Ce billet de blog a été rédigé par Johan Vollenbroek, conseiller principal à la Mobilisation pour l'environnement, et Maarten Visschers, membre du conseil d'administration de Leefmilieu. Ils évoquent les effets destructeurs de la coupe à blanc des forêts, notamment aux États-Unis et dans la région de la Baltique, ainsi que la nécessité d'aborder la législation européenne actuelle qui considère la combustion du bois (biomasse) comme une forme d'énergie durable.
Pour les Pays-Bas, cliquez ici
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce billet de blog a été rédigé par Johan Vollenbroek, président de la Mobilisation pour l'environnement, et Maarten Visschers, membre du conseil d'administration de Leefmilieu. Ils évoquent les effets destructeurs de la coupe à blanc des forêts, notamment aux États-Unis et dans la région de la Baltique, ainsi que la nécessité d'aborder la législation européenne actuelle qui considère la combustion du bois (biomasse) comme une forme d'énergie durable.
L'écocide des forêts est une conséquence directe de la combustion de la biomasse.
Entre 2012 et 2020, la combustion de granulés de bois comme source d'énergie en Europe a doublé, passant de 15 à 30 millions de tonnes par an. La méthode utilisée pour récolter le bois destiné aux granulés est la coupe à blanc industrielle des forêts. En réalité, les forêts naturelles sont également coupées à blanc et transformées en monocultures d'arbres. Au cours des 60 dernières années, 20 % des forêts naturelles du sud-est des États-Unis ont été transformées en plantations : un désastre pour la biodiversité. Dans les États baltes et en Suède, la même catastrophe écologique se produit : L'écocide dû à la combustion de la biomasse.
Les émissions de CO2 de la combustion du bois sont plus élevées que celles de la combustion du charbon
La législation européenne sur le climat considère toujours la combustion du bois (également appelée combustion de la biomasse) comme une forme d'énergie durable. Les scientifiques du Conseil consultatif scientifique des académies européennes(EASAC) affirment que rien n'est plus faux. Les émissions de CO2 liées à la combustion des arbres sont 15 % plus élevées que celles liées à la combustion du charbon et deux fois plus élevées que celles liées à la combustion du gaz. Il faut entre 5 et 10 décennies pour que les arbres plantés récupèrent la même quantité d'émissions de CO2 que celle libérée lors du processus de combustion. Cette émission supplémentaire de CO2 exacerbe la crise climatique dans laquelle nous nous trouvons. Au cours de la prochaine décennie, les émissions de CO2 doivent être réduites d'au moins 50 % (par rapport à 1990) pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat. Un meilleur entretien des forêts existantes, des forêts plus variées et la plantation de nouvelles forêts riches en biodiversité sont les meilleures solutions pour le climat et pour enrayer la perte de biodiversité. En 2018, 800 scientifiques l'ont souligné dans une lettre adressée à la Commission européenne. Début 2021, plus de 500 scientifiques et économistes ont demandé dans une lettre au président américain Biden, à la présidente de la Commission européenne Von der Leyen, au président du Conseil européen Charles Michel, au premier ministre japonais Suga et au président sud-coréen Moon de cesser de définir la combustion de biomasse comme neutre en carbone dans la directive européenne sur les énergies renouvelables.
Crédits d'image : Daniel Djamo
La coupe à blanc industrielle est désastreuse pour la biodiversité
Néanmoins, l'utilisation des granulés de bois comme biomasse continue d'augmenter. La récolte de bois pour la production de produits en bois, de fibres de papier et de granulés de bois se fait par le biais de coupes à blanc industrielles. Des hectares de forêt sont continuellement détruits. En revanche, la coupe sélective, qui consiste à ne couper que quelques arbres par hectare, est une bien meilleure solution. La coupe à blanc industrielle est rentable pour les entreprises forestières. Des hectares de forêt peuvent être abattus l'un après l'autre pour produire des granulés. Cependant, les effets sur le sol et la biodiversité sont catastrophiques. Le nombre d'espèces d'oiseaux dans les forêts est en chute libre et le carbone stocké dans le sol est libéré. Il s'agit d'un écocide.
Crédits photographiques : Coupe à blanc dans le sud-est des États-Unis (Dogwood Alliance)
Sud-est des États-Unis
Dans le sud-est des États-Unis, 16 millions d'hectares de forêts ont été coupés à blanc entre 1950 et 2010. Il s'agit d'une étendue de terre quatre fois plus grande que les Pays-Bas. Cela signifie que 20 % de l'ensemble des forêts naturelles de cette région ont été coupées à blanc. Les forêts ont été remplacées par des plantations d'arbres monotones et la biodiversité a entièrement disparu dans ces zones.
Cependant, la coupe à blanc reste la méthode utilisée pour récolter le bois dans ces zones humides forestières protégées, afin de produire des granulés de bois. Le producteur américain de granulés de bois Enviva est le plus grand fournisseur de granulés de bois au monde. Enviva est propriétaire de neuf grandes usines de granulés de bois dans le sud-est des États-Unis et est en pleine expansion. En 2019, plus de 15 millions de tonnes de granulés de bois ont été exportées des États-Unis vers l'Europe.
Figure 1 : Conversion des forêts naturelles en plantations d'arbres de 1950 à 2010 (source : Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020)
Figure 2 : Production de granulés de bois dans le sud-est des États-Unis pour la combustion de la biomasse en vue d'une énergie durable en Europe (source : Dogwood Alliance).
États baltes
Dans les États baltes, la coupe à blanc est également utilisée à grande échelle comme méthode de récolte pour la production de granulés de bois. Un rapport récent de l'organisation Estonian Fund for Nature (ELF) décrit les conséquences écologiques désastreuses de l'extraction du bois dans les forêts estoniennes. L'écureuil volant, le grand tétras, la cigogne noire et des centaines de mousses, de champignons et de lichens sont autant d'espèces menacées d'extinction. 25 % des oiseaux forestiers ont disparu en 20 ans.
Crédits photographiques : Coupe à blanc en Estonie (Fonds estonien pour la nature)
L'élimination du bois mort des forêts pour la combustion de la biomasse est fatale pour les insectes et les invertébrés. Les arbres morts et endommagés forment généralement un microclimat nourricier et provoquent la croissance d'une nouvelle génération d'arbres dans ces endroits. Ces microhabitats sont habités par des milliers d'invertébrés qui constituent une partie essentielle de la chaîne alimentaire, fournissant de la nourriture à d'autres invertébrés, aux amphibiens, aux reptiles, aux oiseaux et aux mammifères.
Suppression de la combustion de la biomasse comme source d'énergie durable dans la directive européenne sur les énergies renouvelables (REDII)
La Commission européenne évalue actuellement la directive sur les énergies renouvelables (REDII) et publiera une version améliorée à la fin du mois de juin. Le Parlement européen prendra une décision en septembre. Les organisations de protection de la nature insistent sur le fait que la combustion de la biomasse ne doit pas être considérée comme une source d'énergie durable. Elles demandent à la Commission européenne et au Parlement européen de retirer la combustion de biomasse de la directive en tant qu'énergie durable.
Autres sources :
Rapport de Biomass Magazine, 23/07/2020 : La demande de granulés de bois dans l'UE devrait augmenter en 2020
Article de presse, Politico, 26/03/2021 : L'"énergie verte" qui pourrait ruiner la planète
Documentaire (43min) : Brûlés, les arbres sont-ils le nouveau charbon ?
Brochure de Dogwood Alliance, 2019 : Enquête sur la biomasse, Les marchés mondiaux de l'énergie de la biomasse dévastent les forêts américaines
Rapport du Southern Environmental Law Center, 2018 : Brûler des arbres pour produire de l'électricité
Article, Mongabay, 20/10/2017 : Les arbres d'Estonie : Ressource précieuse ou seconde chance gâchée ?
Ce blog s'inscrit dans le cadre d'une série destinée à servir de base à de nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui ont pour but de préserver les écosystèmes et de développer leurs récits et leurs perspectives.
Le présent article est rédigé par Johan Vollenbroek, rapporteur de la Mobilisation pour l'environnement, et Maarten Visschers, conseiller de Leefmilieu. Le blog traite de l'impact destructeur de l'agriculture industrielle sur le comportement des marques de biomasse, notamment dans le sud-ouest du pays et dans les États baltes. La nécessité d'adopter la réglementation européenne en vigueur est reconnue. Dans cette réglementation, la marque de biomasse est considérée comme une énergie duale.
L'écocide des patrons comme conséquence du marquage de la biomasse
Au cours de la période 2012-2020, le marquage des panneaux d'affichage pour la production d'énergie en Europe passera de 15 à 30 millions de tonnes par an. Le gain d'énergie pour les granulés de bois est lié à l'augmentation de la consommation d'énergie dans l'industrie. Dans la pratique, les patrons naturels sont également pris en compte et intégrés dans les chaudières. De même, les chefs d'équipe dans la partie supérieure du VS sont autorisés à travailler dans des cabines. Au cours des 60 dernières années, 20 % de la matière première naturelle contenue dans la couche supérieure des VS ont été incorporés dans les plantations. Un désastre pour la biodiversité. Dans les États baltes et en Suède, un nouveau drame écologique se profile à l'horizon. L'écocide lié au marquage de la biomasse.
CO2 uitstoot houtstook hoger dan steenkolen
La politique européenne de lutte contre le changement climatique ne considère pas la cogénération (y compris le marquage de la biomasse) comme une forme d'énergie duale. C'est du moins ce que pensent les experts du Conseil consultatif scientifique des académies européennes(EASAC). L'émission de CO2 par la combustion est 15 % plus élevée que celle de l'huile de chauffage et deux fois plus élevée que celle du gaz. Il faut attendre 50 à 100 ans pour que le CO2 soit moins élevé dans les foyers à forte densité de population. Cette augmentation supplémentaire de la teneur en CO2 ne peut pas être prise en compte dans le cadre du climat. Au cours des 10 prochaines années, la teneur en CO2 devrait être réduite de 50 % (par rapport à 1990) pour que les objectifs de l'Accord de Copenhague soient atteints. La meilleure solution pour lutter contre le changement climatique consiste à réduire la consommation d'eau, à réduire la consommation d'énergie et à planter des arbres bio-diversifiés. Il en va de même pour la préservation de la biodiversité. En 2018, 800 chercheurs ont confirmé ce point dans un mémoire présenté à la Commission européenne. Début 2021, plus de 500 experts et économistes ont participé à une réunion avec le président Biden (VS), le vice-président de la Commission européenne Von der Leyen, le président du Conseil européen Charles Michel, le premier ministre Suga (Japon) et le président Moon (Zuid-Korea), qui ont déclaré que la biomasse n'était pas un problème et que le climat était neutre dans la richesse européenne grâce à l'énergie renouvelable.
Crédits de la campagne : Daniel Djamo
L'activité industrielle est préjudiciable à la biodiversité
Kaalkap in het zuidoosten van de VS (foto Dogwood Alliance)
L'utilisation des boulettes de papier pour le marquage de la biomasse est de plus en plus répandue, même à l'intérieur du pays. La conquête de la terre pour la production de produits de la terre, de papier et de granulés de bois se fait par le biais d'un système industriel. C'est ainsi que des hectares de terres ont été transformés. Il s'agit d'un système qui s'applique à des zones de culture sélectionnées, où l'on ne produit qu'un nombre limité d'animaux par hectare. L'aide à l'industrie est une aide financière pour les entreprises de transformation du bois. Les hectares de terre peuvent être utilisés pour des produits à base de pâte à papier. Les effets sur le corps et la biodiversité sont encore plus désastreux. C'est pourquoi la quantité de bosvogels est très importante. L'utilisation d'alcools dans le corps entraîne une perte de poids. Il s'agit d'une forme d'écocide.
Le Sud-Ouest des États membres de l'Union européenne
Au cours de la période 1950-2010, 16 millions d'hectares de forêts naturelles ont été transformés en zones humides dans les États membres de l'Union européenne, par le biais d'un processus industriel. Il s'agit d'un secteur qui représente plus de la moitié de la superficie totale des Pays-Bas et près de 20 % des forêts naturelles de la région des États fédérés. Dans ces zones, on trouve des plantations monotones ("houtakkers"). La grande biodiversité de ces zones est réduite à néant.
Il n'y a pas de raison de s'inquiéter de la présence de ces produits sur les lieux de production. Le producteur de pâte à papier américain Enviva est le plus grand bailleur de fonds au monde. Enviva est l'un des principaux fournisseurs de produits d'alimentation en bois dans la région du sud-ouest de l'Australie et elle en utilisera un grand nombre pour ses besoins. En 2019, près de 15 millions de tonnes d'aliments pour animaux provenant des VS seront exportées vers l'Europe.
Figuur 1 : Omzetting van natuurlijk bos naar houtplantages in de periode 1950-2010 in het zuidoosten van de VS (bron : Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020).
Figuur 2 : Productie houtpellets in Zuidoost- VS ten behoeve van biomassaverbranding voor 'duurzame energie' in Europa (bron : Dogwood Alliance).
États baltes
Dans les États baltes également, le jumelage des produits à base de pâte à papier se fait de manière très importante par l'intermédiaire de l'eau de pluie. Un rapport récent de l'organisation naturelle Estonian Fund for Nature (ELF) décrit les conséquences écologiques désastreuses du jumelage de patrons en Estonie. Les espèces vivantes d'épines, d'aubépines, d'oies naines et de mousses, de schimmels et de korstmos ont été détruites dans leur environnement.
Kaalkap en Estonie (foto : Fonds estonien pour la nature)
De même, le fait d'utiliser des déchets de bois (resthout) dans les patrons pour le marquage de la biomasse est désastreux pour les insectes et d'autres espèces animales dans la nature. Les arbres morts et endommagés forment un microclimat et permettent à une nouvelle génération d'arbres de se développer sur des sites différents. Ces microhabitats ont été créés à partir de deux types d'habitats naturels. Ces espèces d'oiseaux sauvages constituent, sur leur terrain, un exemple important des besoins de la nature et de l'environnement pour d'autres espèces d'oiseaux sauvages, d'amibiens, de reptiles, d'oiseaux et de zoogyres.
La marque Biomassaver s'inscrit dans le cadre du programme européen Hernieuwbare Energie
La Commission européenne a évalué à ce moment-là la directive sur l'énergie renouvelable (REDII) et a publié en juin une version plus détaillée. Le Parlement européen se prononcera en septembre sur cette version définitive. Les organisations de protection de la nature sont d'avis que la biomasse ne doit pas être considérée plus longtemps par l'Europe comme une énergie duale. Elles demandent à la Commission européenne et au Parlement européen d'approuver la valorisation de la biomasse en tant que source d'énergie duale dans la Communauté.
Brillant vert :
Verslag van Biomass Magazine, 23/07/2020 : La demande de granulés de bois dans l'UE devrait augmenter en 2020
Persartikel, Politico, 26/03/2021 : L'"énergie verte" qui pourrait ruiner la planète
Documentaire (43min) : Brûlés, les arbres sont-ils le nouveau charbon ?
Boekje van Dogwood Alliance, 2019 : Biomass Investigation, Global Markets for Biomass Energy are Devastating U.S. Forests (en anglais)
Verslag van de Southern Environmental Law Center, 2018 : Brûler des arbres pour produire de l'électricité
Artikel, Mongabay, 20/10/2017 : Les arbres d'Estonie : Ressource précieuse ou seconde chance gâchée ?
Milieuonderzoek, Wageningen Universiteit, 21/11/2019 : Inzichten in duurzame export van houtpellets uit zuidoosten VS
Brief van Poolse wetenschappers, Biofuelwatch, 27/07/2020
Ecocide à Mar Menor ?
Ce billet a été rédigé par Eduardo Salazar Ortuño, avocat et consultant en environnement. Il parle de Mar Menor, près de Murcie, dans le sud-est de l'Espagne, la plus grande lagune côtière hypersaline d'Europe. Cet écosystème unique est largement considéré comme un lieu d'écocide croissant, principalement dû aux déchets miniers et aux produits agrochimiques.
Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.
Ce billet a été rédigé par l'avocat et consultant en environnement Eduardo Salazar Ortuño, Eduardo Salazar Ortuño. Il parle de Mar Menor, près de Murcie, dans le sud-est de l'Espagne, la plus grande lagune côtière hypersaline d'Europe. Cet écosystème unique est largement considéré comme un lieu d'écocide croissant, principalement dû à des déchets miniers et des produits agrochimiques.
Crédits d'image : Agencia EFE
La Mar Menor, située dans la région de Murcie, est la plus grande lagune côtière hypersaline d'Europe. Elle a une superficie de 135 km2 et une profondeur maximale de 7 m. Elle est reliée à la mer Méditerranée par trois canaux ou ravines. Ces particularités environnementales lui confèrent une grande richesse écologique, représentée par une faune aviaire et des espèces marines emblématiques et/ou menacées.
Tout ce qui précède justifie qu'on lui ait accordé diverses protections nationales, européennes ou internationales : zone humide protégée par la convention de Ramsar, zone d'intérêt spécialement protégée pour la Méditerranée conformément à la convention de Barcelone, zone de conservation spéciale du réseau Natura 2000 et espace naturel partiellement protégé en tant que parc régional et paysage protégé, conformément à la réglementation régionale de la région de Murcie.
Crédits d'image : Dani Zaragoza
Effets néfastes de l'activité industrielle
Crédits d'image : Marcial Guillén (Agencia EFE
Cependant, malgré ces chiffres et ses valeurs naturelles, culturelles, paysagères, historiques et économiques, la Mar Menor est en grave danger en raison des impacts causés par l'homme au cours des dernières décennies, tels que les déchets miniers contenant des métaux lourds qui atteignent la lagune avec l'apport d'eau de pluie ; le dragage et l'élargissement du canal d'Estacio dans les années 70, qui ont entraîné des changements physico-chimiques avec une baisse significative de la salinité et de la température ; le développement urbain chaotique sur ses rives ; et surtout les nutriments contenus dans les produits agrochimiques utilisés dans l'agriculture intensive et industrielle qui se pratique dans son environnement et qui sont rejetés directement ou au niveau de la nappe phréatique.
Toutes ces agressions, tolérées par les administrations dont le but était d'assurer une utilisation rationnelle des ressources naturelles, ont conduit la Mar Menor à un tel état de détérioration et d'eutrophisation qui, en 2016 et 2017, a produit une explosion de phytoplancton avec pour conséquence l'assombrissement des eaux, ce qui a empêché les plantes marines de pouvoir faire la photosynthèse, provoquant la disparition de 85% de leurs prairies.
En octobre 2019, suite à la contamination de ses eaux et à de fortes pluies torrentielles, un épisode d'anoxie s'est déclenché, entraînant la mort de trois tonnes de poissons et de crustacés.
Crédits d'image : ANSE, Ecologistas en Acción
Enquête locale et criminalisation de l'écocide
Depuis 2017, à la suite d'une enquête antérieure du ministère public à laquelle le service de protection de la nature de la Garde civile a activement collaboré, un tribunal d'instruction de Murcie a analysé les comportements de dizaines d'entrepreneurs agricoles de Campo de Cartagena - Cuenca versant de la Mar Menor et de l'aquifère adjacent -, ainsi que de certaines autorités de l'État et d'administrations autonomes.
Alors que cette instruction judiciaire est en cours d'élaboration, centrée sur la contamination spécifique par les nitrates de certains acteurs et la tolérance de certaines autorités de la Confédération hydrographique du Segura, des voix critiques s'élèvent sur la configuration actuelle des crimes écologiques dans le Code pénal, pour couvrir des situations de dégradation aussi extrême et massive d'un écosystème. Suite à cette critique, à laquelle conduisent les limites des crimes écologiques actuels par leur dimension, les sanctions, la prescription de comportements et la dépendance à l'égard des règlements administratifs, l'idée de considérer le "crime d'ECOCIDE" comme moteur de la justice dans la catastrophe survenue dans le Mar Menor surgit.
Crédits d'image : Julia Albadalejo, manifestation du 9 juin, Murcia
La figure de l'ECOCIDE, en tant que concept qui répond à l'agression massive d'un écosystème et, dans ce cas, grâce à une négligence extrême et à des déversements clandestins délibérés et constants, est celle qui s'adapte le mieux aux graves dommages que le Mar Menor a subis au cours des dernières décennies et qui servirait à donner une réponse de la loi au plus fort des circonstances. Une condamnation partielle basée sur les délits actuellement inclus dans le code pénal pourrait ne pas être exemplaire et ne pas servir à inverser la tendance actuelle qui asphyxie le lac salé. C'est pourquoi la Mar Menor doit devenir un autre symbole de la nécessité d'établir cette nouvelle figure juridique.
De même, le délit d'ECOCIDE est le revers de la médaille de la puissante initiative qui a vu le jour pour accorder des droits sur le lac salé par le biais d'une initiative législative populaire. Ces deux nouvelles institutions doivent servir à rétablir l'équilibre écologique du Mar Menor dans une perspective écocentrique.
Autres sources :
Article de blog de Stop Ecocidio Espagne, 11/09/2020 : Queremos un mar menor sin ecocidio
Presse : L'Espagne peut-elle résoudre sa pire crise écologique en faisant d'une lagune une personne morale ? The Guardian, 18/11/2020
Plate-forme de promotion de la personnalité juridique de la Mar Menor par le biais d'une initiative législative populaire (en espagnol) : ILP Mar Menor
Vidéo (en espagnol) : 500.00 signatures pour arrêter l'écocide à Mar Menor et appel à signatures de l'ILP