Ce blog fait partie d'une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs récits et leurs points de vue.

Ce billet de blog a été rédigé par Johan Vollenbroek, président de la Mobilisation pour l'environnement, et Maarten Visschers, membre du conseil d'administration de Leefmilieu. Ils évoquent les effets destructeurs de la coupe à blanc des forêts, notamment aux États-Unis et dans la région de la Baltique, ainsi que la nécessité d'aborder la législation européenne actuelle qui considère la combustion du bois (biomasse) comme une forme d'énergie durable.

L'écocide des forêts est une conséquence directe de la combustion de la biomasse.

Entre 2012 et 2020, la combustion de granulés de bois comme source d'énergie en Europe a doublé, passant de 15 à 30 millions de tonnes par an. La méthode utilisée pour récolter le bois destiné aux granulés est la coupe à blanc industrielle des forêts. En réalité, les forêts naturelles sont également coupées à blanc et transformées en monocultures d'arbres. Au cours des 60 dernières années, 20 % des forêts naturelles du sud-est des États-Unis ont été transformées en plantations : un désastre pour la biodiversité. Dans les États baltes et en Suède, la même catastrophe écologique se produit : L'écocide dû à la combustion de la biomasse.

Les émissions de CO2 de la combustion du bois sont plus élevées que celles de la combustion du charbon

La législation européenne sur le climat considère toujours la combustion du bois (également appelée combustion de la biomasse) comme une forme d'énergie durable. Les scientifiques du Conseil consultatif scientifique des académies européennes(EASAC) affirment que rien n'est plus faux. Les émissions de CO2 liées à la combustion des arbres sont 15 % plus élevées que celles liées à la combustion du charbon et deux fois plus élevées que celles liées à la combustion du gaz. Il faut entre 5 et 10 décennies pour que les arbres plantés récupèrent la même quantité d'émissions de CO2 que celle libérée lors du processus de combustion. Cette émission supplémentaire de CO2 exacerbe la crise climatique dans laquelle nous nous trouvons. Au cours de la prochaine décennie, les émissions de CO2 doivent être réduites d'au moins 50 % (par rapport à 1990) pour atteindre les objectifs de l'Accord de Paris sur le climat. Un meilleur entretien des forêts existantes, des forêts plus variées et la plantation de nouvelles forêts riches en biodiversité sont les meilleures solutions pour le climat et pour enrayer la perte de biodiversité. En 2018, 800 scientifiques l'ont souligné dans une lettre adressée à la Commission européenne. Début 2021, plus de 500 scientifiques et économistes ont demandé dans une lettre au président américain Biden, à la présidente de la Commission européenne Von der Leyen, au président du Conseil européen Charles Michel, au premier ministre japonais Suga et au président sud-coréen Moon de cesser de définir la combustion de biomasse comme neutre en carbone dans la directive européenne sur les énergies renouvelables.

La coupe à blanc industrielle est désastreuse pour la biodiversité

Néanmoins, l'utilisation des granulés de bois comme biomasse continue d'augmenter. La récolte de bois pour la production de produits en bois, de fibres de papier et de granulés de bois se fait par le biais de coupes à blanc industrielles. Des hectares de forêt sont continuellement détruits. En revanche, la coupe sélective, qui consiste à ne couper que quelques arbres par hectare, est une bien meilleure solution. La coupe à blanc industrielle est rentable pour les entreprises forestières. Des hectares de forêt peuvent être abattus l'un après l'autre pour produire des granulés. Cependant, les effets sur le sol et la biodiversité sont catastrophiques. Le nombre d'espèces d'oiseaux dans les forêts est en chute libre et le carbone stocké dans le sol est libéré. Il s'agit d'un écocide.

Sud-est des États-Unis

Dans le sud-est des États-Unis, 16 millions d'hectares de forêts ont été coupés à blanc entre 1950 et 2010. Il s'agit d'une étendue de terre quatre fois plus grande que les Pays-Bas. Cela signifie que 20 % de l'ensemble des forêts naturelles de cette région ont été coupées à blanc. Les forêts ont été remplacées par des plantations d'arbres monotones et la biodiversité a entièrement disparu dans ces zones.

Cependant, la coupe à blanc reste la méthode utilisée pour récolter le bois dans ces zones humides forestières protégées, afin de produire des granulés de bois. Le producteur américain de granulés de bois Enviva est le plus grand fournisseur de granulés de bois au monde. Enviva est propriétaire de neuf grandes usines de granulés de bois dans le sud-est des États-Unis et est en pleine expansion. En 2019, plus de 15 millions de tonnes de granulés de bois ont été exportées des États-Unis vers l'Europe.

États baltes

Dans les États baltes, la coupe à blanc est également utilisée à grande échelle comme méthode de récolte pour la production de granulés de bois. Un rapport récent de l'organisation Estonian Fund for Nature (ELF) décrit les conséquences écologiques désastreuses de l'extraction du bois dans les forêts estoniennes. L'écureuil volant, le grand tétras, la cigogne noire et des centaines de mousses, de champignons et de lichens sont autant d'espèces menacées d'extinction. 25 % des oiseaux forestiers ont disparu en 20 ans.

Crédits photographiques : Coupe à blanc en Estonie (Fonds estonien pour la nature)

L'élimination du bois mort des forêts pour la combustion de la biomasse est fatale pour les insectes et les invertébrés. Les arbres morts et endommagés forment généralement un microclimat nourricier et provoquent la croissance d'une nouvelle génération d'arbres dans ces endroits. Ces microhabitats sont habités par des milliers d'invertébrés qui constituent une partie essentielle de la chaîne alimentaire, fournissant de la nourriture à d'autres invertébrés, aux amphibiens, aux reptiles, aux oiseaux et aux mammifères.

Suppression de la combustion de la biomasse comme source d'énergie durable dans la directive européenne sur les énergies renouvelables (REDII)

La Commission européenne évalue actuellement la directive sur les énergies renouvelables (REDII) et publiera une version améliorée à la fin du mois de juin. Le Parlement européen prendra une décision en septembre. Les organisations de protection de la nature insistent sur le fait que la combustion de la biomasse ne doit pas être considérée comme une source d'énergie durable. Elles demandent à la Commission européenne et au Parlement européen de retirer la combustion de biomasse de la directive en tant qu'énergie durable.

Autres sources :

Rapport de Biomass Magazine, 23/07/2020 : La demande de granulés de bois dans l'UE devrait augmenter en 2020
Article de presse, Politico, 26/03/2021 : L'"énergie verte" qui pourrait ruiner la planète
Documentaire (43min) : Brûlés, les arbres sont-ils le nouveau charbon ?
Brochure de Dogwood Alliance, 2019 : Enquête sur la biomasse, Les marchés mondiaux de l'énergie de la biomasse dévastent les forêts américaines
Rapport du Southern Environmental Law Center, 2018 : Brûler des arbres pour produire de l'électricité
Article, Mongabay, 20/10/2017 : Les arbres d'Estonie : Ressource précieuse ou seconde chance gâchée ?

Ce blog s'inscrit dans le cadre d'une série destinée à servir de base à de nombreux mouvements/campagnes mondiaux qui ont pour but de préserver les écosystèmes et de développer leurs récits et leurs perspectives.

Le présent article est rédigé par Johan Vollenbroek, rapporteur de la Mobilisation pour l'environnement, et Maarten Visschers, conseiller de Leefmilieu. Le blog traite de l'impact destructeur de l'agriculture industrielle sur le comportement des marques de biomasse, notamment dans le sud-ouest du pays et dans les États baltes. La nécessité d'adopter la réglementation européenne en vigueur est reconnue. Dans cette réglementation, la marque de biomasse est considérée comme une énergie duale.

L'écocide des patrons comme conséquence du marquage de la biomasse

Au cours de la période 2012-2020, le marquage des panneaux d'affichage pour la production d'énergie en Europe passera de 15 à 30 millions de tonnes par an. Le gain d'énergie pour les granulés de bois est lié à l'augmentation de la consommation d'énergie dans l'industrie. Dans la pratique, les patrons naturels sont également pris en compte et intégrés dans les chaudières. De même, les chefs d'équipe dans la partie supérieure du VS sont autorisés à travailler dans des cabines. Au cours des 60 dernières années, 20 % de la matière première naturelle contenue dans la couche supérieure des VS ont été incorporés dans les plantations. Un désastre pour la biodiversité. Dans les États baltes et en Suède, un nouveau drame écologique se profile à l'horizon. L'écocide lié au marquage de la biomasse.

CO2 uitstoot houtstook hoger dan steenkolen

La politique européenne de lutte contre le changement climatique ne considère pas la cogénération (y compris le marquage de la biomasse) comme une forme d'énergie duale. C'est du moins ce que pensent les experts du Conseil consultatif scientifique des académies européennes(EASAC). L'émission de CO2 par la combustion est 15 % plus élevée que celle de l'huile de chauffage et deux fois plus élevée que celle du gaz. Il faut attendre 50 à 100 ans pour que le CO2 soit moins élevé dans les foyers à forte densité de population. Cette augmentation supplémentaire de la teneur en CO2 ne peut pas être prise en compte dans le cadre du climat. Au cours des 10 prochaines années, la teneur en CO2 devrait être réduite de 50 % (par rapport à 1990) pour que les objectifs de l'Accord de Copenhague soient atteints. La meilleure solution pour lutter contre le changement climatique consiste à réduire la consommation d'eau, à réduire la consommation d'énergie et à planter des arbres bio-diversifiés. Il en va de même pour la préservation de la biodiversité. En 2018, 800 chercheurs ont confirmé ce point dans un mémoire présenté à la Commission européenne. Début 2021, plus de 500 experts et économistes ont participé à une réunion avec le président Biden (VS), le vice-président de la Commission européenne Von der Leyen, le président du Conseil européen Charles Michel, le premier ministre Suga (Japon) et le président Moon (Zuid-Korea), qui ont déclaré que la biomasse n'était pas un problème et que le climat était neutre dans la richesse européenne grâce à l'énergie renouvelable.

L'activité industrielle est préjudiciable à la biodiversité

Kaalkap in het zuidoosten van de VS (foto Dogwood Alliance)

L'utilisation des boulettes de papier pour le marquage de la biomasse est de plus en plus répandue, même à l'intérieur du pays. La conquête de la terre pour la production de produits de la terre, de papier et de granulés de bois se fait par le biais d'un système industriel. C'est ainsi que des hectares de terres ont été transformés. Il s'agit d'un système qui s'applique à des zones de culture sélectionnées, où l'on ne produit qu'un nombre limité d'animaux par hectare. L'aide à l'industrie est une aide financière pour les entreprises de transformation du bois. Les hectares de terre peuvent être utilisés pour des produits à base de pâte à papier. Les effets sur le corps et la biodiversité sont encore plus désastreux. C'est pourquoi la quantité de bosvogels est très importante. L'utilisation d'alcools dans le corps entraîne une perte de poids. Il s'agit d'une forme d'écocide.

Le Sud-Ouest des États membres de l'Union européenne

Au cours de la période 1950-2010, 16 millions d'hectares de forêts naturelles ont été transformés en zones humides dans les États membres de l'Union européenne, par le biais d'un processus industriel. Il s'agit d'un secteur qui représente plus de la moitié de la superficie totale des Pays-Bas et près de 20 % des forêts naturelles de la région des États fédérés. Dans ces zones, on trouve des plantations monotones ("houtakkers"). La grande biodiversité de ces zones est réduite à néant.

Il n'y a pas de raison de s'inquiéter de la présence de ces produits sur les lieux de production. Le producteur de pâte à papier américain Enviva est le plus grand bailleur de fonds au monde. Enviva est l'un des principaux fournisseurs de produits d'alimentation en bois dans la région du sud-ouest de l'Australie et elle en utilisera un grand nombre pour ses besoins. En 2019, près de 15 millions de tonnes d'aliments pour animaux provenant des VS seront exportées vers l'Europe.

Figuur 1 : Omzetting van natuurlijk bos naar houtplantages in de periode 1950-2010 in het zuidoosten van de VS (bron : Dogwood Alliance, Stand4Forests Reports Series, 2020).

Figuur 2 : Productie houtpellets in Zuidoost- VS ten behoeve van biomassaverbranding voor 'duurzame energie' in Europa (bron : Dogwood Alliance).

États baltes

Dans les États baltes également, le jumelage des produits à base de pâte à papier se fait de manière très importante par l'intermédiaire de l'eau de pluie. Un rapport récent de l'organisation naturelle Estonian Fund for Nature (ELF) décrit les conséquences écologiques désastreuses du jumelage de patrons en Estonie. Les espèces vivantes d'épines, d'aubépines, d'oies naines et de mousses, de schimmels et de korstmos ont été détruites dans leur environnement.

Kaalkap en Estonie (foto : Fonds estonien pour la nature)

De même, le fait d'utiliser des déchets de bois (resthout) dans les patrons pour le marquage de la biomasse est désastreux pour les insectes et d'autres espèces animales dans la nature. Les arbres morts et endommagés forment un microclimat et permettent à une nouvelle génération d'arbres de se développer sur des sites différents. Ces microhabitats ont été créés à partir de deux types d'habitats naturels. Ces espèces d'oiseaux sauvages constituent, sur leur terrain, un exemple important des besoins de la nature et de l'environnement pour d'autres espèces d'oiseaux sauvages, d'amibiens, de reptiles, d'oiseaux et de zoogyres.

La marque Biomassaver s'inscrit dans le cadre du programme européen Hernieuwbare Energie

La Commission européenne a évalué à ce moment-là la directive sur l'énergie renouvelable (REDII) et a publié en juin une version plus détaillée. Le Parlement européen se prononcera en septembre sur cette version définitive. Les organisations de protection de la nature sont d'avis que la biomasse ne doit pas être considérée plus longtemps par l'Europe comme une énergie duale. Elles demandent à la Commission européenne et au Parlement européen d'approuver la valorisation de la biomasse en tant que source d'énergie duale dans la Communauté.

Brillant vert :

Verslag van Biomass Magazine, 23/07/2020 : La demande de granulés de bois dans l'UE devrait augmenter en 2020
Persartikel, Politico, 26/03/2021 : L'"énergie verte" qui pourrait ruiner la planète
Documentaire (43min) : Brûlés, les arbres sont-ils le nouveau charbon ?
Boekje van Dogwood Alliance, 2019 : Biomass Investigation, Global Markets for Biomass Energy are Devastating U.S. Forests (en anglais)
Verslag van de Southern Environmental Law Center, 2018 : Brûler des arbres pour produire de l'électricité
Artikel, Mongabay, 20/10/2017 : Les arbres d'Estonie : Ressource précieuse ou seconde chance gâchée ?
Milieuonderzoek, Wageningen Universiteit, 21/11/2019 : Inzichten in duurzame export van houtpellets uit zuidoosten VS
Brief van Poolse wetenschappers, Biofuelwatch, 27/07/2020

Ecocide dû à la combustion de la biomasse ?