Cet article rédigé par un contributeur externe s'inscrit dans une série destinée à offrir un espace dédié aux nombreux mouvements et campagnes internationaux qui luttent contre la destruction des écosystèmes, afin qu'ils puissent partager leurs histoires, leurs témoignages et leurs points de vue.
Cet article rédigé par des invités a été écrit par Richard Rogers, directeur exécutif de Climate Counsel, et Moneim Adam, directeur exécutif du Sudan Human Rights Hub, et publié à l'origine sur Euronews.
Par Richard J. Rogers et Moneim Adam
Depuis des décennies, les experts en droits de l'homme prévoient l'émergence de conflits violents entre les populations, alimentés par les pressions environnementales liées au changement climatique. Les phénomènes météorologiques extrêmes et la raréfaction des ressources constituent désormais un facteur majeur de l'intensification des conflits observée à l'échelle mondiale.
La dépendance de la civilisation à l’égard d’un environnement stable et sain est depuis longtemps un thème de prédilection des auteurs de science-fiction. Les catastrophes environnementales à l’origine de conflits occupent une place centrale dans les univers dystopiques d’auteurs tels que Margaret Atwood, Octavia E. Butler et même le Dr Seuss. Mais alors que ces « guerres écologiques » fictives étaient souvent présentées comme des allégories ou des mises en garde contre les dangers futurs, elles sont aujourd’hui bel et bien une réalité.
L'ONU considère le changement climatique comme un « multiplicateur de menaces » pour la paix et la sécurité internationales. Cela signifie que le changement climatique exacerbe les conditions susceptibles de déboucher sur des conflits et accélère leur escalade vers la guerre. Alors que certaines régions du monde, souvent celles qui portent la plus grande responsabilité dans la crise climatique, ont été largement épargnées par ces effets, un nombre considérable de personnes vivent dans des régions du globe qui connaissent actuellement une déstabilisation et des violences liées au climat.
En 2007, le secrétaire général de l’ONU de l’époque, Ban Ki-Moon, avait identifié le changement climatique comme l’une des principales causes de la tragédie qui sévit actuellement au Darfour, au Soudan. Les précipitations annuelles dans la région ne cessant de diminuer depuis les années 1980, la pénurie d’eau est au cœur de cette guerre qui dure désormais depuis un demi-siècle et qui a fait plus de 300 000 morts et deux millions de déplacés parmi la population du Darfour.
Depuis que le Conseil de sécurité des Nations unies a saisi la Cour pénale internationale (CPI) de ce conflit, plusieurs personnes ont été mises en accusation. La CPI devrait mettre à profit ses ressources et son expertise pour analyser le lien entre le stress hydrique et les violences au Darfour, et faire connaître cette tendance préoccupante.
Les conflits armés constituent, à leur tour, une source et un facteur de dommages environnementaux. Au Soudan, par exemple, des groupes armés cherchant à tirer profit de l'exploitation illégale de l'or ont (avec l'aide du groupe Wagner) pollué les terres et les sources d'eau de communautés entières avec du mercure et du cyanure.
On peut citer un exemple plus récent avec le conflit qui sévit actuellement en Ukraine, où les conséquences environnementales de la guerre se feront probablement sentir pendant des générations. La destruction du barrage de Nova Kakhovka, dont l’impact écologique a été qualifié à maintes reprises d’« écocide », a inondé de vastes étendues de terres fertiles et a suscité des inquiétudes quant au déversement de pesticides et de produits pétrochimiques dans la mer Noire.
La CPI dispose déjà des moyens juridiques nécessaires pour poursuivre les responsables de ces crimes. Le Statut de Rome comporte de nombreuses dispositions relatives aux atrocités environnementales, tant en temps de guerre qu’en temps de paix, mais la Cour n’a encore engagé aucune poursuite concernant des atteintes massives à l’environnement.
En notre qualité d’avocats et de défenseurs des droits de l’homme, nous appelons le Bureau du Procureur à commencer à faire pleinement usage des pouvoirs qui lui sont conférés par le Statut de Rome afin d’examiner le rôle que joue le changement climatique dans le déclenchement et l’intensification des conflits, et à accorder la priorité aux poursuites pour crimes environnementaux de grande ampleur dans toutes les situations, y compris au Darfour.
Il s'agit notamment de nommer un expert interne en sécurité climatique chargé de fournir des conseils sur ces affaires ; d'améliorer les politiques et les méthodes d'enquête afin d'y intégrer une approche médico-légale axée sur la sécurité climatique ; de présenter des éléments de preuve démontrant en quoi les questions liées à la sécurité climatique sont pertinentes au regard des crimes faisant l'objet de poursuites ; et de donner la priorité aux poursuites relatives aux crimes environnementaux de grande gravité.
La guerre au Soudan constitue un rappel alarmant et prémonitoire du lien de causalité entre les pressions environnementales, la dévastation et les conflits humains. Si la CPI doit conserver son efficacité au service de l’humanité alors que nous évoluons dans une nouvelle réalité, marquée par les incertitudes écologiques et climatiques, le Statut de Rome doit être amendé afin de reconnaître un crime à part entière visant à prévenir et à punir les atteintes les plus graves portées à la nature : l’écocide.
Lien vers la lettre ouverte dans son intégralité ici
